Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард АЛМАЗ» к Хлобозову И.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику Хлобозову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по неуплаченным процентам, <данные изъяты> рублей сумму пени мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, по которому ответчик получил денежные средства в указанной сумме согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в целях обеспечения указанного договора межу истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобилей. В нарушение условий договора ответчик не исполнял условия договора в части своевременного погашения процентов на сумму долга, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу, процентам и пени, а также обратить взыскание на заложенные автомобили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 19) Васильева С.А. настаивала на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Хлобозов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, что является основанием, с учетом мнения представителя истца, для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к Хлобозову И.П. удовлетворить в части по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард АЛМАЗ» передало в долг Хлобозову И.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под проценты – <данные изъяты> процентов в месяц, а ответчик их получил и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком по возвращению переданное ему суммы <данные изъяты> рублей, а также по выплате ежемесячно процентов в указанном размере в сумме 80000 рублей. Оригинал долгового документа предъявлен суду при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Договор займа ответчиком оспорен в установленном порядке не был.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей договорной неустойки исходя из следующего расчета.

Стороны пришли к соглашению, что оплата процентов производится ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% от суммы долга – п. 3.3. договора (л.д. 9).

Представленный расчет стороной истца судом проверен и суд не находит оснований с ним согласиться.

Как установлено судом период пользования денежными средствами ответчиком, за который истец просит взыскать проценты по договору это 8 полных месяцев и 21 день, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов с учетом уплаченных ответчиком <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

Также суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика договорной неустойки всего в сумме <данные изъяты> рублей в порядке п. 4.2 договора (л.д. 9), исходя из расчета:

<данные изъяты> рублей * <данные изъяты>% * <данные изъяты> дня

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что имеются все законные основания произвести обращение взыскания на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а именно транспортные средства:

- ПАЗ <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, принадлежащий Хлобозову И.П., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

- автофургон <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель № шасси №, кузов №, идентификационный номер №, цвет белый принадлежащий Хлобозову Игорю Петровичу, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

- автофургон <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель № шасси №, кузов №, идентификационный номер №, цвет белый принадлежащий Хлобозову И.П., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

- автоцистерна для жидких отходов <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, кузов № идентификационный номер №, цвет белый принадлежащий Хлобозову И.П., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

- трактор <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Хлобозову И.П., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

- полуприцеп <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска <данные изъяты>, шасси №, идентификационный номер №, принадлежащий Хлобозову И.П., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард АЛМАЗ» к Хлобозову И.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард АЛМАЗ» с Хлобозова И.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по процентам, <данные изъяты> сумму пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки возврат государственной пошлины.

Взыскание обратить на транспортные средства:

- ПАЗ <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель № кузов № идентификационный номер №, принадлежащий Хлобозову И.П., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

- автофургон <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска №, двигатель № шасси № кузов №, идентификационный номер №, цвет белый принадлежащий Хлобозову И.П., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

- автофургон <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска <данные изъяты> двигатель № шасси №, кузов №, идентификационный номер №, цвет белый принадлежащий Хлобозову И.П. путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

- автоцистерна для жидких отходов <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска <данные изъяты> двигатель №, шасси №, кузов №, идентификационный номер №, цвет белый принадлежащий Хлобозову И.П., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

- трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Хлобозову И.П., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

- полуприцеп <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска <данные изъяты>, шасси №, идентификационный номер №, принадлежащий Хлобозову И.П., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард АЛМАЗ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.04.2014 года.