Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2014 ~ М-29/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-274/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 4 марта 2014 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием представителя истца Сивохова Л.А. - Пучкова Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № представителя ответчика Баяндиной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, представителя третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России Городецкого И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивохова ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Енисейское речное пароходство» в лице филиала Подтесовская РЭБ флота о взыскании компенсации морального вреда, убытков, причиненных в связи с трудовым увечьем,

УСТАНОВИЛ:

Сивохов Л.А. обратился в суд с иском к ОАО «Енисейское речное пароходство» в лице филиала Подтесовская РЭБ флота, требуя (с учетом уточнений) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., убытки, связанные с лечением, - 25 912 руб. 96 коп., а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, 13200 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, работая <данные изъяты> в Подтесовской РЭБ флота ОАО «Енисейское речное пароходство», он получил трудовое увечье – <данные изъяты>, <данные изъяты>. По данному факту был составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ № 3. Виновником произошедшего по заключению государственного инспектора труда и согласно акту является работодатель. Он находится на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с полученной травмой он испытал и испытывает физические и нравственные страдания. Кроме того, вынужден был купить корсет и ортопедическую подушку, пройти МРТ, оплатить для этого проезд в г. Красноярск, приобретать лекарства.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме, которое приобщено судом к материалам дела. Согласно представленному мировому соглашению, стороны просят утвердить его, пояснив суду, что спорный вопрос между ними урегулирован, просят прекратить производство по гражданскому делу.

Суд, выслушав представителя истца Пучкова Н.Н. и представителя ответчика Баяндину О.А., изучив представленное в письменной форме мировое соглашение, подписанное сторонами, исследовав материалы дела, считает, что основания для утверждения мирового соглашения имеются. Утверждением данного соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются. При таком положении производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснены предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сивоховым ФИО10 и ответчиком Открытым акционерным обществом «Енисейское речное пароходство», направленное на урегулирование спора по исковому заявлению Сивохова Л.А. о взыскании денежной суммы в размере 200000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, а также убытков, связанных с лечением, в размере 25912 руб. 96 коп., согласно которому:

1.Открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство» в добровольном порядке обязуется компенсировать моральный вред и вред здоровью, причиненный в результате несчастного случая на производстве, произошедшего с истцом Сивоховым Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, и вред здоровью в течение пяти рабочих дней с момента изготовления определения об утверждении настоящего мирового соглашения, а истец Сивохов Л.А. отказывается от всех своих требований к Открытому акционерному обществу «Енисейское речное пароходство» по настоящему делу в полном объеме.

2.Стороны установили, что размер компенсации морального вреда и вреда здоровью
Истцу Сивохову Л.А. составляет 108 000 (сто восемь тысяч) рублей. Указанные денежные средства будут перечислены на личный банковский счет № №, открытый в <данные изъяты>

3.Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству,
не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

4.В случае нарушения Открытым акционерным обществом «Енисейское речное пароходство» условий, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец Сивохов Л.А. имеет право обратиться в суд в целях принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения. В этом случае открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство» оплачивает судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску.

5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы
сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу
не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Заключение настоящего мирового соглашения основано на примирении сторон на
взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора о праве истца Сивохова Л.А. на компенсацию морального вреда и возмещение вреда здоровью, причиненных в связи с несчастным случаем на производстве, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для
каждой стороны и для Енисейского районного суда Красноярского края.

8.Стороны просят суд на основании ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9.Сторонам известно, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены правила статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов