Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2014 ~ М-2593/2014 от 19.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе судьи Емельяненко Л.А., с участием помощника прокурора Роговой О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием истца Быстрова В.Г., представителя ответчика Бахваловой А.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску Быстрова В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Быстров В.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Истец Быстров В.Г. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, на исковых требованиях настаивал, и показал суду, что Постановлением Комсомольского районного суда от ... года было прекращено уголовное преследование в отношении него и признано за ним право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в особо тяжком преступлении ему были причинены нравственные страдания, моральный вред, который он оценивает в 1000 000 рублей. В связи с подозрением его в совершении вышеуказанного преступления следствием были проведены некоторые следственные действия: 16.04.13 года Комсомольским районным судом было вынесено постановление об обыске; В ночь на 16.04.13 – 17.04.13 года был произведен обыск в его жилище расположенном по адресу: г.Тольятти, ....; 01.05.13 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела; 23.05.14 года ему было предъявлено обвинение в совершении данного преступления; 21.05.13 года была осуществлена очная ставка; 11.06.13 года по объединенному делу судом ему был продлен срок содержания под стражей на 2 месяца; 14.06.13 года ему было предъявлено очередное обвинение; 14.06.13 года он был допрошен; 13.07.14 года обвинение было вновь предъявлено; 14.07.13 года судом срок содержания под стражей был вновь продлен; 13.07.13 года он был допрошен и ознакомился с материалами уголовного дела; 12.08.13 года в очередной раз был продлен срок содержания по стражей и рассмотрение уголовного дела было перенесено; 22.08.13 года, 03.09.13 года и 21.10.13 года рассмотрение уголовного дела было перенесено; 01.12.13 года вновь продлен срок содержания под стражей; 06.11.13 года рассмотрение уголовного дела было вновь отложено; 19.11.13 года было вынесено постановление о прекращении данного дела и признании за ним права на реабилитацию;

В результате представления следственными органами ложных сведений было вынесено указанное постановление. Все указанные следствием обстоятельства были ложные, для того чтобы получить разрешение на обыск. Проведение указанных мероприятий осуществлялось в течение 7 месяцев и 3 дней. Сотрудники следствия причиняли все эти страдания ему умышленно. Все, что было выяснено в процессе судебных заседаний, изначально было известно сотрудникам ФСКН РФ. Сотрудниками ФСКН РФ 02.04.13 года было получено разрешение на прослушивание его сотового телефона с определением места его положения в момент осуществления разговора. В последствии, когда данные были рассекречены, суд запросил сведения о том, откуда были произведены указанные звонки. Он не мог изначально получать данные звонки в указанных следствием местах. Каких-либо доказательств его вины не было и оснований для его осуждения не существовало. На момент вынесения определения об обыске суд не знал о данных обстоятельствах. Это все причинило серьезный моральный вред. И то, что он сейчас находится в ..., это все из-за этих незаконных действий. Судья увидел фальсификацию по всему уголовному делу. На момент обыска доказательств по прекращенному уголовному преследованию обнаружено не было, и он до сих пор это обжалует в Верховном суде РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, и показала суду, что в соответствии со ст. 53 Конституции РФ, п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Кроме того, в соответствии с п.2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.81г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» в этих случаях право на возмещение вреда возникает при наличии реабилитирующих оснований, а именно: оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за не доказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении. Право на возмещение такого ущерба возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина.Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2011 года №17 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №3) к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. К индивидуальным особенностям лица можно отнести также, что Быстров В.Г. исходя из искового заявления, был неоднократно судим и на настоящий момент находится в местах лишения свободы. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного, просила суд отказать Быстрову В.Г. в удовлетворении его искового заявления о компенсации морального вреда в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, помощника прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, пришел к выводам, что исковые требования Быстрова В.Г. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Быстров В.Г. обвинялся в том, что 08.04.2013г. в период времени с 15.00 часов до 15.40 часов возле дома №... по ул..... г.Тольятти незаконно сбыл ... наркотическое средство героин массой 3,98 грамма, что относится к крупному размеру.

Органом следствия действия Быстрова были квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Однако, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по данному эпизоду в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.

Приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти от .... Быстров В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, со штрафом в размере 100000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.07.2014г. указанный приговор оставлен без изменения.

Согласно справке от 19.12.2014 г. выданной Комсомольским районным судом, в настоящее время уголовное дело находится в Самарском областном суде с апелляционной жалобой на постановление от 21.10.2014 года.

19.11.2013г. судом было постановлено: прекратить уголовное преследование в отношении Быстрова В.Г., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за его непричастностью к совершению преступления. Признать за Быстровым В.Г. право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, то есть право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. С заявлением о реабилитации Быстрое В.Г. имеет право обратиться в Комсомольский районный суд г. Тольятти либо в районный суд по месту своего жительства в течение срока исковой давности, установленной Гражданским Кодексом РФ, со дня получения копии настоящего постановления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии по делу законных оснований к возложению на ответчика обязанности по выплате истцу компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 21 Постановления от 29.11.2011 г № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: продолжительность уголовного преследования, нахождение истца под стражей, учитывая, что ранее истец привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время находится в местах лишения свободы, а также требования разумности и справедливости.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 10000 руб. не противоречит требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного, не могут быть приняты судом во внимание доводы стороны ответчика о том, что Быстров В.Г. не относится к категории лиц, которым действующим законодательством предусмотрено право на возмещение морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быстрова В.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Быстрова В.Г. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решение Комсомольского районного суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2014г.

Судья Л.А. Емельяненко