Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1921/2014 ~ М-1081/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1921/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 19 мая 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ячменевой ФИО6 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ячменева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 13 мая 2014 года в 10-00 часов, в которое явились истец Ячменева Т.А. и помощник прокурора Полищук И.А. Судебное заседание было отложено на 15 мая 2014 года на 15 часов 15 минут в связи с отсутствием ненадлежащим образом извещенного ответчика ФИО2 Истец Ячменева Т.А. была извещена о дате, времени и месте судебного заседания на 15 мая 2014 года на 15 часов 15 минут лично путем вручения судебной повестки.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 15 мая 2014 года в 15 часов 15 минут, истец Ячменева Т.А., извещенная судом надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Рассмотрение дела в связи с неявкой истца было отложено на 19 мая 2014 года в 09 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату и время, истец вновь не явилась, извещена судом надлежащим образом, при этом в суд ей не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представлено заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу вышеизложенного, поскольку истец по настоящему делу вторично не явился в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ячменевой ФИО7 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Кийков