Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2015 ~ М-2161/2015 от 02.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «19» октября 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2314/15 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Вилкову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

АО «Объединенная страховая компания» в лице Президента ФИО4, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в размере 213014,95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5330 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...> государственный регистрационный знак № регион причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован по риску КАСКО в АО «Объединенная страховая компания». ДТП произошло по вине водителя Вилкова Ю.В., управлявшего автомобилем <...> государственный регистрационный знак № регион. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средств застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования. Размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил 333014 руб. 95 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренным договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. АО «Объединенная страховая компания» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, лимит ответственности страховщика составляет 120000 руб. В случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 213014,95 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вилков Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ., в <...> мин. Вилков Ю.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при обнаружении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль <...> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, и автомобиль <...> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6.

Виновником ДТП был признан ответчик Вилков Ю.В., нарушивший п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым водитель выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при обнаружении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определением инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вилкова Ю.В. привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Суд считает, что вина ответчика Вилкова Ю.В. в ДТП установлена, а нарушение им Правил дорожного движения явилось причиной столкновения с автомашинами <...> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО5, и автомашины <...> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО6.

Из договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что между АО «Объединенная страховая компания» и ФИО5 был заключен договор КАСКО на автомашину <...> государственный регистрационный знак № регион.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> <...> принадлежащего ФИО5, составила 333014,95 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <...> государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования №.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы..

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ООО «Росгосстрах» перечислило АО «ОСК» страховое возмещение в размере 120000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

АО «Объединенная страховая компания» остался невозмещенным ущерб в сумме 213014,95 руб. (333014,95 - 120000 руб.). Указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика в силу требований закона.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5330 руб., которая также подлежит взысканию с Вилкова Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч.1, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Вилкова ФИО10 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму в размере 213014 рублей 95 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5330 рублей, а всего - 218344 (двести восемнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Копия верна

Судья Л.А. Макогон