Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2014 ~ М-2251/2014 от 17.09.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рустеп» к Туюшевой Р.Ш, Туюшеву Р.К и Туюшевой Г.К о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

У с т а н о в и л :

ООО «Рустеп» просит взыскать с ответчиков Туюшевой Р.Ш, Туюшева Р.К и Туюшевой Г.К задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала исковое заявление, указав, что ответчики имеют в собственности <данные изъяты> комнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ справкой о составе семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом и в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для граждан определена ст. 153,154,155 ЖК РФ, в силу которых ответчик обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчики, в нарушение требований ст. 153-155 ЖК РФ, свои обязанности по внесению платы не выполняют. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно не вносят, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков перед ООО <данные изъяты>» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. что подтверждается копией финансового лицевого счета № №.

Ранее выданный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. остается без исполнения. Общая задолженность по квартплате и коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>

В отношении ответчиков принимались меры по взысканию задолженности, а именно: Вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по квартплате в размере <данные изъяты>.- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем должники предупреждались о погашении задолженности.

- ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выдано предупреждение о погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в противном случае в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ будет введено ограничение доступа к общедомовому стояку канализации.

- ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выдано уведомление о введении ограничения доступа к общедомовому стояку канализации в их квартире.

- ДД.ММ.ГГГГ установлена заглушка на стояке канализации, ограничивающая доступ канализации из квартиры ответчиков к общедомовому стояку канализации.

При осуществлении контрольных проверок в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ответчики, пытаясь устранить ограничение доступа к стояку канализации, сдвинули заглушку, при этом оставив арматуру в общедомовом стояке, чем создали аварийную ситуацию, угрожающую затопление других квартир сточными водами.

На предупреждения о погашении задолженности не реагируют.

Уважительной причиной по невнесению квартплаты считают оплату кредитов в банках, в связи с чем недостаток денежных средств для оплаты квартплаты и комм, услуги.

Туюшева Р.Ш. и Туюшев Р.К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласились, что не выплачивают коммунальные услуги из-за нехватки денежных средств.

Пояснили также, что третий собственник квартиры Туюшева Г.К. находится в <данные изъяты>

Выслушав пояснения сторон, суд полагает иск удовлетворить и принять признание иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. 196-199 ГПК РФ суд

решил :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ - ░░░░░░░