ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2022 года город Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И.,
при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3790/2022 по иску Асташова ФИО4 к ООО "Авиакассы.ком", ООО "ЦПВ" о взыскании денежных средств за авиабилет,
установил:
Истец Асташов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО "Авиакассы.ком", ООО "ЦПВ" о взыскании денежных средств за авиабилет в размере 50 265 рулей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 795 рублей 12 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.
Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г. Самара Самарской области.
Истец в судебное заседание решение вопроса о направлении по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ООО «Центра поддержки Воронеж» направлено возражение на исковое заявление.
Выслушав истца, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самары и подлежит направлению мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области.
Согласно ч.7 ст.29 КПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47Конституции Российской Федерации).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из искового заявления Асташова М.В. заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств за авиабилет в размере 50 265 рулей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 795 рублей 12 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
Как усматривается из искового заявления требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, с связи с нарушением права потребителя являются производными от основных требований, и в сумму иска не входят.
В соответствии со статьями 150, 151ГК РФ, компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.
Поскольку сумма иска не превышает 100 000 рублей, исковое заявление в связи с данным нарушением подсудно мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23 ГПК РФ, ст.135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-3790/2022 по иску Асташова Марка Владимировича к ООО "Авиакассы.ком", ООО "ЦПВ" о взыскании денежных средств за авиабилет направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья Селезнева Е.И.