Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 (1-642/2021;) от 06.12.2021

Дело №1- 97 /22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                       город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО15

защитника адвоката Ческидова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Калининой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ г. условно досрочно освобожден на неотбытую часть наказания 10 месяцев 12 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ, 25.10. 2021 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено вблизи <адрес> (кадастровый номер: №), принадлежащего на праве собственности ФИО6, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что калитка забора из сетки-рабицы, огораживающий территорию указанного домовладения не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, подошел к дому <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО6 и, убедившись, что рядом с домом никого нет, а проживающие в данном доме лица отсутствуют, и, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, через открытое окно первого этажа, вопреки воле проживающих в доме лиц незаконно проник в помещение вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в помещении <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее проживающему, с разрешения собственника, в данном доме Потерпевший №1 на общую сумму 12 079 (двенадцать тысяч семьдесят девять) рублей, а именно: электромашинку для стрижки волос «Sapir SP-1810В (Сапир СП-1810Б)», стоимостью 300 (триста) рублей, хранившуюся в шкафу комнаты № указанного дома, тонометр «МРТ Automatic 90 (МПТ Автоматик 90)», стоимостью 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, хранившийся в серванте комнаты № указанного дома, пневматический пистолет МР-654К «Baikal (Байкал)» Т16040320 Cal. 4.5 mm (Кал. 4.5 мм), стоимостью 5 100 (пять тысяч сто) рублей, хранившийся в серванте комнаты № указанного дома, алюминиевый бидон, объемом 25 л., стоимостью 720 (семьсот двадцать) рублей, хранившийся в прихожей указанного дома, кастрюлю из алюминия, объемом 20 л., стоимостью 990 (девятьсот девяносто) рублей, хранившуюся на кухне указанного дома, кастрюлю из алюминия, объемом 10 л., стоимостью 660 (шестьсот шестьдесят) рублей, хранившуюся на кухне указанного дома, кастрюлю из алюминия, объемом 3 л., стоимостью 300 (триста) рублей, хранившуюся на кухне указанного дома, таз из алюминия, объемом 20 л., стоимостью 580 (пятьсот восемьдесят) рублей, хранившийся на кухне указанного дома, таз из алюминия, объемом 15 л., стоимостью 460 (четыреста шестьдесят) рублей, хранившийся на кухне указанного дома, цепочку из серебра 925 пробы, длиной 50 см., весом 9 г., стоимостью 1 192( одна тысяча сто девяносто два) рубля, хранившуюся в серванте комнаты № указанного дома, крестик из серебра, весом 2 г., стоимостью 265 (двести шестьдесят пять) рублей, хранившийся в серванте комнаты № указанного дома, браслет из серебра 925 пробы, длиной 20 см., с весом серебра 5 г., с опылением из золота 585 пробы, стоимостью 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля, хранившийся в серванте комнаты № указанного дома.

После чего, ФИО2, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, часть похищенного продав, а часть используя в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 079 (двенадцать тысяч семьдесят девять) рублей.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, вследствие чего были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, он стал ездить на различные строительные объекты, где работал разнорабочим. В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на вахте на овощных складах в <адрес>, он познакомился с гражданкой ФИО7, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. После знакомства они пообщались некоторое время, после чего вместе с ней уехал по месту ее регистрации, где проживал с ней. Периодически он выезжал из места регистрации ФИО7 в различные регионы на вахты. По факту совершенной им кражи из дома, расположенного по адресу: <адрес> может пояснять, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал <адрес> на вахту работать мостовиком, на период работы он жил рабочей бытовке. В середине ДД.ММ.ГГГГ г. его уволили с работы за алкоголь и не выплатили заработную плату, ввиду чего у него не осталось места, где ночевать и денежных средств для существования. Работал он рядом с деревней Горки и, пройдясь по ней, он обнаружил заброшенный дом и решил остановиться в нем на некоторое время. О его заброшенности свидетельствовало следующее: отсутствие опознавательных таблиц, гнилой, покосившийся забор, который местами отсутствовал, открытые двери, гнилые полы в доме и вообще вся обстановка в нем, которая была не пригодна для жизни. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он проходил недалеко от заброшенного дома, в котором ночевал, и увидел дом № №, свет в котором не горел, ввиду чего подумал, что и там никого нет, и решил в него проникнуть, чтобы похитить из него имущество, чтобы в последующем его продать и таким образом заработать себе денег на жизнь. Калитка забора вокруг дома №№ была не заперта, на подходе к дому находится сарай, замок на котором был сломан, внутрь он не заходил. Обойдя вокруг дома, он убедился, что в нем никого нет и, как ему показалось, в нем никто не живет, он через открытое окно проник в указанный дом. В данном доме он обнаружил алюминий - 3 кастрюли, 2 таза, бидон, бак, а также еще некоторое имущество, а именно: пневматический пистолет, тонометр на запястье, старый мобильный телефон «Нокия», флеш-карта, зарядное устройство для телефона, серебряный браслет и крестик с цепочкой и прочие мелкие вещи, какие уже не помнит, и начал постепенно переносить данные вещи в заброшенный дом, в котором он ночевал, чтобы в последующем их продать. Остаться же на дальнейшие ночевки он решил в доме№ №, так как в нем был свет и отопление, а также немного еды. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он продал за 200 рублей проходящему мимо мужчине азиатской наружности, цепочку с крестиком и браслет, днем он сдал алюминий в металлоприемку и получил за него около 700 рублей. Остальные предметы оставались храниться в его сумке в заброшенном доме. После продажи имущества, он купил алкоголь и снова вернулся в дом № №. Заброшенный дом, в котором он хранил вещи, был открыт, каких-либо вещей он оттуда не забирал. ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции в данном доме и он им во всем сознался и указал куда он сдал похищенные вещи из алюминия и где хранил остальные похищенные вещи. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (№),

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникло в д. № № по адресу: <адрес> и совершило хищение имущества на сумму 22 000 руб., чем причинило ему значительный материальный ущерб <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, ФИО2 согласно которого было осмотрено помещение дома № № по адресу: <адрес> где Потерпевший №1 указал место, откуда похищено принадлежащее ему имущество (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия, и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, Потерпевший №1, согласно которого, было осмотрено помещение дома № № по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на сумку, в которой находятся предметы, похищенные им из дома № № по адресу: <адрес>, а Потерпевший №1 в обнаруженных предметах опознал похищенное у него имущество <данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, Потерпевший №1, согласно которого, было осмотрено помещение пункта приема металла по адресу: <адрес> где ФИО2 подтвердил, что бидон и кастрюля из алюминия были похищены им на территории дома № № по адресу: <адрес> а Потерпевший №1 в обнаруженных предметах опознал похищенное у него имущество ( <данные изъяты>),

       - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого, на ДД.ММ.ГГГГ: 1) стоимость машинки для стрижки волос «Sapir SP-1810В» составляет 300 рублей; 2) стоимость тонометра на запястье «МРТ Automatic 90» составляет 850 рублей; 3) стоимость пневматического пистолета МР-654К «Baikal» Cal. 4.5 mm № составляет 5 100 рублей; 4) стоимость алюминиевого бидона объемом 25 л составляет 720 рублей; 5) стоимость кастрюли из алюминия объемом 20 литров составляет 990 рублей; 6) стоимость кастрюли из алюминия объемом 10 литров составляет 660 рублей; 7) стоимость кастрюли из алюминия объемом 3 литра составляет 300 рублей; 8) стоимость таза из алюминия объемом 20 литров составляет 580 рублей; 9) стоимость таза из алюминия объемом 15 литров составляет 460 рублей (<данные изъяты>),

       - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого на ДД.ММ.ГГГГ: 1) стоимость цепочки из серебра 925 пробы, длиной 50 см., вес серебра 9 г., составляет 1 192 рубля; 2) стоимость крестика из серебра 925 пробы, вес серебра 2 г., составляет 265 рублей; 3) стоимость браслета из серебра 925 пробы, длиной 20 см., с весом серебра 5 г., с опылением из золота 585 пробы, составляет 662 рубля. <данные изъяты>),

       - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: электромашинка для стрижки волос «Sapir SP-1810В», тонометр «МРТ Automatic 90», зарядное устройство для телефона «Supra», связка ключей в количестве 5 шт., флеш-карта черного цвета, трубка для курения табака коричневого цвета, зажигалка «Nobor», сотовый телефон (раздвижной) марки «Nokia», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 Башариной, пневматический пистолет МР-654К «Baikal» № Cal. 4.5 mm, алюминиевый бидон и бак из нержавеющей стали. (<данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ г, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО18 По вышеуказанному адресу проживает с конца ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом принадлежит их дальнему родственнику ФИО19 который по устной договоренности разрешил им там проживать и заодно присматривать за домом, так как сам тот проживает в городе <адрес>. В данном доме они проживают постоянно и в нем находятся их личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 09 часов 00 минут он с супругой уехал из дома в отпуск, чтобы отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ г. они с супругой вернулись обратно из отпуска и примерно в 19 часов 00 минут, подойдя к дому № № <адрес>, они обнаружили, что стоящий на участке по пути к дому сарай вскрыт, а в самом доме горит свет. Это их насторожило, так как уезжая, они все закрывали и свет везде выключили, ввиду чего они подумали, что в доме есть кто-то посторонний. Он знал, что хозяина дома там быть не может, так как накануне они с ним общались. Им было принято решение о вызове сотрудников полиции, что он и сделал. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, вместе с которыми они зашли в дом. В доме они обнаружили ранее неизвестного им молодого человека славянской внешности, который представился по имени ФИО20. Данный молодой человек пояснил, что незаконно проник в дом через открытое окно ДД.ММ.ГГГГ г., несколько дней ночевал в нем и вынес оттуда некоторое принадлежащее им имущество, так как подумал, что в доме никто не живет. Также тот пояснил, что приехал на вахту работать мостовиком, однако его уволили, в связи с чем, ему негде было ночевать, не было денег. Осмотрев дом, они обнаружили, что отсутствует следующее имущество: - машинка для стрижки волос «Sapir SP-1810В, дату покупки и точную стоимость он не помнит, так как чеки не сохранились, ее стоимость в настоящее время он оценивает в 500 рублей; 3 алюминиевые кастрюли на 20 л., 10 л. и 3 л., которые приобретались примерно в ДД.ММ.ГГГГ чеки на них не сохранились, общую стоимость кастрюль в настоящее время оценивает в 3000 рублей, с учетом цен на новые алюминиевые кастрюли. Данные кастрюли хранились на кухне дома № 66; алюминиевый таз, объемом 20 литров, который приобретался примерно в 70-х годах, стоимость которого в настоящее время он оценивает в 1500 рублей с учетом цен на аналогичные тазы в настоящее время, точную дату и стоимость покупки не помнит, чеки не сохранились. Данный таз хранился на кухне дома № 66; алюминиевый таз, объемом 15 литров, который приобретался примерно в 70-х годах, стоимость которого в настоящее время он оценивает в 1500 рублей с учетом цен на аналогичные тазы в настоящее время, точную дату и стоимость покупки не помнит, чеки не сохранились Данный таз хранился на кухне дома № №; пневматический пистолет МР-654К «Baikal» №, который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ году на рынке во ФИО21 за 4 500 рублей, в настоящий момент его стоимость оценивает в 4 500 рублей. Пистолет хранился в серванте, находящимся в комнате №№ дома № №; тонометр «МРТ Automatic 90», который покупался в примерно в ФИО24 за 1500 рублей, в настоящее время его стоимость оценивает в 2000 рублей с учетом роста цен на данные аппараты, тонометр хранился в серванте, находящимся в комнате №№ дома № №; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Натальи Башариной, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ г, ввиду чего та никакой материальной ценности не представляет, банковская карта хранилась в серванте, находящемся в комнате №№ дома № №; мужская цепочка из серебра 925 пробы длиной 50 см., весом примерно 9 г. с мужским крестиком из серебра 925 пробы весом примерно 2 г., приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых в настоящее время он оценивает в 5000 рублей который хранился в серванте, стоящем в доме № №, данные ювелирные изделия лежали в серванте, находящимся в комнате №№ дома № №; браслет из серебра 925 пробы с опылением золотом 585 пробы, длиной 20 см., весом примерно 5 г., приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого он оценивает в 5000 рублей, который хранился в серванте, стоящем в доме № №. Браслет лежал в шкатулке в трюмо в комнате № № дома № №; мобильный телефон (раздвижной) марки «Nokia», который никакой материальной ценности для него не представляет, лежал на кухонном столе дома № № комплект ключей, на которых висела бирка «Прописнова ФИО25». Ключи лежали в стакане, стоящем в серванте в комнате №№ дома № №; деревянная трубка для курения табака, которая никакой материальной ценности для него не представляет, лежала в серванте в комнате № № дома № №; зарядное устройство, черного цвета, которое материальной ценности для него не представляет. Зарядное устройство лежало в серванте в комнате № № дома № №; флеш накопитель, который материальной ценности для него не представляет, лежал в серванте в комнате № № дома № №; алюминиевый бидон объемом 40 литров, который произведен в ДД.ММ.ГГГГ, приобретался примерно тогда же, точную его стоимость он не помнит, в настоящее время его стоимость оценивает в 5000 рублей с учетом цен на рынке на аналогичные бидоны в настоящее время. Бидон стоял в прихожей дома № № под столом; бак из нержавеющей стали на 50 литров, который для него никакой материальной ценности не представляет, стоял в прихожей дома № №; В результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, что является для него значительным, так как он не работает и они живут на зарплату жены. Больше из дома ничего не пропало, двери и окна сломаны не были, каких-либо повреждений не обнаружил. (<данные изъяты> ),

Указанные показания потерпевший подтвердил в ходе судебного разбирательства.

- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время неофициально трудоустроен в пункте приема металла, который расположен в промзоне <адрес> В его должностные обязанности входит прием черного, цветного металла, его взвешивание и выдача денежных средств лицу, сдавшему металл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, он находился в пункте приема металла. В указанное время к нему обратился ранее неизвестный ему молодой человек, который сообщил ему, что хочет сдать бидон из алюминия, объемом 30 литров, а также кастрюлю из алюминия объемом 20 литров, продемонстрировав ему данные предметы. Он взвесил кастрюлю и бидон и, по результатам взвешивания, выдал данному молодому человека 600 рублей, после чего он ушел в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в пункт приема металла приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что данные предметы были похищены молодым человеком, который ему их сдал, из жилого дома в <адрес>. После этого, сотрудниками полиции данные предметы были изъяты. О том, что он принял похищенные предметы, ему не было известно, так как молодой человек ему об этом не сообщил и вел себя так, будто данные предметы принадлежат ему. <данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему по наследству от мамы достался дом, расположенный по адресу: <адрес> собственником которого он является по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ г., к нему обратился его дальний родственник Потерпевший №1, с просьбой пожить в доме № № <адрес> так как тот пустует. На данную просьбу он согласился, и с конца ДД.ММ.ГГГГ г., Потерпевший №1 со своей женой ФИО8 проживают в вышеуказанном доме и одновременно присматривает за ним. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил Потерпевший №1 и спросил, не приезжал ли он в дом № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не находится ли он сейчас в нем, на что он ответил, что не приезжал в дом вообще. Позднее, тот ему снова позвонил и рассказал, что в данный дом проник неизвестный молодой человек, который похитил оттуда имущество. Хочет пояснить, что в данном доме он не проживал и принадлежащего ему имущества в нем не было. Все находившееся там имущество принадлежит Потерпевший №1 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом Потерпевший №1 С конца ДД.ММ.ГГГГ они с супругом стали проживать по вышеуказанному адресу. Данный дом принадлежит дальнему родственнику ее мужа ФИО6, который по устной договоренности разрешил им там проживать и заодно присматривать за домом, так как сам тот проживает в <адрес>. В данном доме они с супругом проживают постоянно и в нем находятся их личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, она вместе с супругом поехала в ее квартиру по месту ее прописки, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть, так как у них супругом был отпуск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, они вместе с супругом вернулись обратно в дом, по адресу: д<адрес> Когда ее супруг припарковал машину, и они стали подходить к дому, то обнаружили, что стоящий на участке по пути к дому сарай вскрыт, а в самом доме горит свет. Это их насторожило, так как, уезжая, они все закрывали и свет везде выключили, ввиду чего, они подумали, что в доме есть кто-то посторонний. Она знала, что хозяина дома там быть не может, так как накануне они с ним общались. Ее супруг решил вызвать сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, вместе с которыми они зашли в дом. В доме они обнаружили ранее неизвестного им молодого человека славянской внешности, который представился по имени ФИО2. Данный молодой человек пояснил, что незаконно проник в дом через открытое окно ДД.ММ.ГГГГ, несколько дней ночевал в нем, ел их еду, а также, вынес из дома некоторое принадлежащее им имущество и продал его. При визуальном осмотре дома было обнаружено, что пропало следующее имущество: машинка для стрижки волос «Sapir SP-1810В; 3 алюминиевые кастрюли на 20 л., 10 л. и 3 л., алюминиевый таз, объемом 20 литров, алюминиевый таз, объемом 15 литров, пневматический пистолет ее мужа; тонометр «МРТ Automatic 90»; банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ., ввиду чего та никакой материальной ценности не представляет; серебряная цепочка ее мужа длиной 50 см. с серебряным крестиком; серебряный браслет с позолотой длиной 20 см; алюминиевый бидон объемом 40 литров, а также прочие мелкие вещи. Еда для них какой-либо материальной ценности не представляет. Они с мужем ведут общее хозяйство, поэтому ими было принято решение, что муж будет представлять интересы потерпевшего в полиции. (<данные изъяты>),

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО6, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО13, у суда оснований не имеется, они логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу — приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного деяния, суд также считает возможным положить в основу принимаемого решения, поскольку, указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, и разъяснением прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку, как установлено судом, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле ФИО2 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует последовательный характер его действий, так как его действия были последовательны и направлены к достижению преступного результата.

Совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что умысел ФИО2 был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего, в виде принадлежащих ему вещей, поскольку, после того, как ФИО2 незаконно проник в жилище и незаконно завладел вещами потерпевшего, он распорядился ими по своему усмотрению.

Об умысле ФИО2 на незаконное проникновение в жилище с целью совершения кражи свидетельствуют его конкретные действия: он проникал в дом, в котором не горел свет, проникал в дом, убедившись, что в доме никого нет.

Как установлено по данному уголовному делу, дом, принадлежащий свидетелю ФИО6, отвечает признакам жилища, определенным в примечании к статье 139 УК РФ, поскольку в показаниях потерпевшего и свидетелей ФИО6 и ФИО8 указывается на пригодность дома для проживания, а также на то, что потерпевший и свидетель ФИО8 использовал указанный дом для своего проживания, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицы, отражающих, как надлежащий внешний вид, так и внутреннюю обстановку в доме, и свидетельствующих о возможности проживания в доме с учетом наличия в нем необходимых условий и предметов быта.

Исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, имущественного положения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшему действиями подсудимого в результате совершения кражи, является значительным.

Судом изучено психическое состояние ФИО2

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Совокупность выше установленного позволяет прийти суду к выводу о том, что ФИО2 совершил данное преступление в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Переходя к рассмотрению и разрешению вопроса о назначении подсудимому ФИО2 справедливого и адекватного содеянному наказания, отвечающего целям и задачам, сформулированным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд обращает внимание на следующее:

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: он является гражданином РФ, ранее неоднократно судим, на спец учетах не состоит, официально в браке не состоит но имеет гражданскую супругу с которой имеет общего ребенка, 06.04. 2020 г.р., официально не трудоустроен, характеризуется без жалоб, страдает хроническими заболеваниями, совершил тяжкое преступление, критически относится к содеянному.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает:

- раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 ч.1 п. « и» УК РФ.

     Поскольку, ФИО2 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких, будучи ранее трижды осужденным за совершение тяжких преступлений, по которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, согласно п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ, что согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания.

       Согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

       С учетом наличия по делу отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

       С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

      Наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Условное осуждение не назначается, согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, при опасном или особо опасном рецидиве.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его по░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░.3 ░░. 68, 53 ░.2 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>). ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░26 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ( <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 299 ░. 1 ░. 12 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░. 72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

       - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «Supra», ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░., ░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ «Nobor», ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░