Решение по делу № 2-708/2021 (2-4806/2020;) ~ М-4879/2020 от 21.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года                                                                          <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                                     М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                       Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чайковской Елены Мирзакамиловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фетисова Данилы Вячеславовича; Брусенцевой Екатерины Федоровны, действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Брусенцева Артема Николаевича и Брусенцева Максима Николаевича к Брусенцеву Николаю Николаевичу о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чайковска Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фетисова Данилы Вячеславовича; Брусенцева Е.Ф., действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Брусенцева Артема Николаевича и Брусенцева Максима Николаевича, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к Брусенцеву Н.Н. о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований, истцы указали, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/5 доли на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает по месту жительства ответчик, который является бывшим супругом Брусенцевой Е.Ф. Брак расторгнут в 2018 году. Проживание ответчика в квартире истцов создает неудобства для проживания в квартире, так как он занимает две комнаты, угрожает, не оплачивает коммунальные платежи. Истцы обращались в полицию в отношении ответчика. Ответчик ремонтом помещения никогда не занимался, бремя расходов по содержанию указанного жилого помещения и общедомового имущества многоквартирного дома, не несет. Ответчик не является членом семьи истцов. Брусенцева Е.Ф. не может проживать в своей квартире из-за противоправных действий ответчика. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истцы в судебное заседание явились, требования уточненного искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Чайковская Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фетисова Данилы Вячеславовича пояснила, что проживание с ответчиком в одной квартире, не возможно.

Ответчик Брусенцев Н.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что он прописан в квартире по спорному адресу с 2014 года, а проживает уже 22 года. Доводы истцов о том, что ответчик ничего не делал в квартире и не делал ремонт несостоятельны, поскольку квартира принадлежит Чайковской, ответчик был вселен в квартиру в качестве мужа дочери, когда его жена развелась, то ответчик остался жить в квартире с детьми, ухаживал за ними, потом бывшая супруга перетянула к себе проживать детей. Ответчик полностью занимается детьми, и желает до совершеннолетия детей остаться проживать с ними. Ответчик постоянно работает, у него нет личной жизни, есть работа и дом. В 2014 году у супруги ответчика были финансовые трудности, в связи с чем, продал квартиру своей матери, отдал деньги жене, после чего ответчика прописали в квартиру Чайковской. Ответчик занимается воспитанием 14 летнего сына, его учебой, у истицы есть дочь, которая употребляет наркотики. Максим ушел жить к маме, сейчас в одной комнате Артем, в другой ответчик. С Максимом у ответчика был подростковый конфликт, после чего ответчик пошел на работу, а истцы вызвали полицию. С Лерой ответчик общается нормально, сейчас она занимает сторону бабушки и мамы, говорит, что вырастила ее только мама. Ответчик пояснил, что он не пьет, не курит, у него нет личной жизни.

Помощник Домодедовского городского прокурора <адрес> Шабалина В.А. в своем заключении сделала вывод о то, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцы являются собственниками квартиры, ответчик членом семьи истцов не является. Регистрация и проживание ответчика в квартире истцов, ограничивают их права, как собственника.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора <адрес> Шабалиной     В.А. полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/5 доли на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-14).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик постоянно зарегистрирован в квартире, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (выписка из домовой книги л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Брусенцевой Е.Ф. и Брусенцевым Н.Н. расторгнут (копия свидетельства о расторжении брака л.д. 15).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    С учетом требований п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Ст. 35 Жилищного кодекса РФ гласит, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Чайковской Елены Мирзакамиловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фетисова Данилы Вячеславовича; Брусенцевой Екатерины Федоровны, действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Брусенцева Артема Николаевича и Брусенцева Максима Николаевича о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Брусенцева Николая Николаевича утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Брусенцева Николая Николаевича из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Брусенцева Николая Николаевича с регистрационного учета в жилом помещении квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина