Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8651/2016 ~ М-6692/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-8651/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А.М. к Кислякову М.Л. о компенсации морального вреда,

с участием прокурора Ященко М.И., ответчика Кислякова М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о компенсации морального вреда в сумме 250000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 40000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в отношении ответчика постановлением мирового судьи прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью, закрытый перелом костей носа, что подтверждается заключением судебной экспертизы. В связи с этим истец перенес нравственные и физические страдания. Для защиты нарушенного права обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебном заседании иска не признал, пояснил, что истцом не доказан факт причинения ему вреда по вине ответчика, сумма требований не соответствует степени его нравственных и физических страданий, допустимых доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, не представлено, в иске истцу необходимо отказать в полном объеме.

Прокурор в своем заключении считал требования подлежащими частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца полагал разумной сумму, не превышающую 40000 руб.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. и.о.мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... – мирового судьи судебного участка № прекращено уголовное дело в отношении Кислякова М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Из постановления усматривается, что Кисляков М.Л. обвинялся частным обвинителем Куликовым А.М. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, имевшим место примерно в 19 часов 00 мин. – 20 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в подъезде АДРЕС. Производство по делу по указанному основанию прекращено по ходатайству Кислякова М.Л., которому было известно, что прекращение производства по делу вследствие истечения срока давности уголовного преследования не является реабилитирующим.

Как указывает истец, в результате действий ответчика истцу был причинен вред здоровью. Принимая во внимание, что доводы истца о причинении ему вреда здоровью подтверждаются постановлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кислякова М.Л., по ходатайству которого было прекращено производство по уголовному делу по основанию, которое не является реабилитирующим, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца. Поскольку очевидно, что истец испытал при этом нравственные страдания и переживания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, частично.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Доводы ответчика не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности.

В соответствии с положениями ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридической помощи, которая выразилась в устной консультации по вопросу взыскания морального вреда с Кислякова М.Л., а также по процессуальным вопросам, связанным с рассмотрением гражданского дела, составлении искового заявления, 10000 руб. Факт несения указанных расходов в размере всего 40000 руб. доказан договором, актом выполненных услуг, распиской.

Истец в силу законы был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Кислякова М.Л. в пользу Куликова А.М. в счет компенсации морального вреда 30000 руб., в счет возмещения расходов по составлению иска 10000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Куликова А.М. к Кислякову М.Л. о взыскании компенсации морального вреда, расходов отказать.

Взыскать с Кислякова М.Л. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья