Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-270/2017 (2-2774/2016;) ~ М-2699/2016 от 27.12.2016

Дело № 2- 270/17

             Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 26 января 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Масловой Н.И.

при секретаре             Мамедове Э.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(ПАО), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.0.2012 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 146,59 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 631 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в, кузов № №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации – 400 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 400000 руб. под 28 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов, сроком на 60 месяца, для приобретения автомобиля. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет должника №, открытый в рамках Кредитного соглашения, и получены заемщиком наличными.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор залога №.1, предметом которого является транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в, кузов № №, двигатель №.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 04.08.2016г. (приостановление начисления процентов и пени – ДД.ММ.ГГГГ) составляет 705 190,23 рублей, из которых: - основной долг 287 420,66 рублей; - проценты за пользование кредитом 50 725,93 рублей;- пеня 367 043,64 рублей. Истец в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшает размере неустойки до 5 000 рублей.

Исполнение обязательств ответчика по Кредитному соглашению обеспечивается залогом движимого имущества – транспортным средством: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в, кузов № № двигатель №. По соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 400 000 рублей (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил.

Ответчик ФИО2 в зале судебного заседания пояснил, что с иском согласен, не погашал задолженность в связи с трудным финансовым положением.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 400000 руб. под 28 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов, сроком на 60 месяца, для приобретения автомобиля (л.д. 8-10).

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет должника №, открытый в рамках Кредитного соглашения, и получены заемщиком наличными (л.д. 11).

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор залога №.1 (л.д. 12-14).

Предметом залога выступает движимое имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в, кузов №, двигатель № (л.д. 15).Ответчик обязался производить гашение кредита и причитающихся процентов согласно подписанного сторонами графика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметре кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному соглашению.

При просрочке платежа Заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных в п. 2.2.4 договора.

Согласно п. 2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как видно из представленного расчета, справки по счету, открытого на имя ответчика, ответчик произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил: основной долг – 112 579,34 рублей; - проценты за пользование кредитом – 246 523,84 рублей; - пеню –146,82 рублей.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 705 190,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 287 420,66 руб., проценты за пользование кредитом 50 725,93 руб., задолженность по пене – 367 043,64 руб.

Истец, в соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ, уменьшил размер неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1.1 Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Залогодержатель имеет право в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение за счет заложенного по настоящему договору имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодержателя.

Предметом залога по настоящему договору является движимое имущество согласно описи, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №).

Из приложения № следует, что залогом является транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в, кузов № №, двигатель №, залоговая стоимость кторогосоставляет 400 000 рублей, фактическая – 400 000 рублей.

Пунктами 4.1 – 4.4 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога указанный в настоящем договоре. Право Залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в настоящем договоре, возникает в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщиком, неуплаты в установленные сроки досрочно востребованных Залогодержателем сумм задолженности по кредиту.

Из стоимости предмета залога, указанного в Договоре, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг в полном объеме, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также пени и иные платежи, предусмотренные указанным Кредитным Договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, расходы по реализации предмета залога по настоящему договору.

В случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ.

Статьями 56, 57 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты причитающихся платежей в полном объеме, доказательств стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 631 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 343 146 руб.59 коп., из которых: основной долг – 287 420 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 50 725 руб.93 коп., пеня – 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 631 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в, кузов № №, двигатель № залоговая стоимость 400 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья                 Н.И.Маслова