Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2778/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-2778/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Хананеевой В.М.,

при секретаре Линник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроФинанс» к Красноголовой В.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЕвроФинанс» предъявило иск к Красноголовой В.М. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Красноголовой В.М. и ООО «ЕвроФинанс» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым общество предоставило ответчице заем в размере <данные изъяты> рублей на условиях уплаты процентов за пользование займом, из расчета <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> недели. Заемщик обязался выплачивать еженедельно часть долга и проценты в размере, предусмотренном графиком платежей. Красноголовая В.М. обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась задолженность: сумма основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей, штраф за пропуски платежей - <данные изъяты> рублей. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ровнина Д.С. иск поддержала, пояснила, что задолженность образовалась после ДД.ММ.ГГГГ года, до этого ответчица вносила по <данные изъяты> рублей еженедельно. ДД.ММ.ГГГГ года Красноголовая внесла <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма долга должна быть уменьшена. Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, поскольку штраф начислен в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пропущенных платежей, в то время как по условиям договора он может составлять <данные изъяты>% от суммы долга.

Ответчица Красноголовая В.М. иск не признала и пояснила, что, действительно получила от истца заем в размере <данные изъяты> рублей, являлась индивидуальным предпринимателем и выплачивала по <данные изъяты> рублей еженедельно. Затем по состоянию здоровья статус предпринимателя прекратила, не работает, является пенсионером, в связи с чем просит уменьшить сумму штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Красноголовая В.М. обратилась в ООО «ЕвроФинанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа, в соответствии с которым ответчице был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> недели (л.д. 26, 27, 28-29).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором ответчица была обязана возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов путем внесения <данные изъяты> платежей в размере <данные изъяты> рублей еженедельно в соответствии с графиком платежей (л.д. 27, 30).

Согласно исковому заявлению, расчету задолженности (л.д. 8-14) после ДД.ММ.ГГГГ года Красноголовая В.М. не исполняла обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей, штраф за пропуски платежей - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчицей внесено <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом ответчица не оспаривала, и его следует считать обоснованным.

Согласно исковому заявлению в первую очередь погашается задолженность по процентам, поэтому с учетом произведенного платежа после предъявления иска сумма процентов должна составлять <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма предусмотрена обязанность заемщика внести плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго.

По расчетам истца сумма начисленных штрафов составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчицей еженедельно вносились платежи в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма которых (60000 рублей) превышает сумму займа, суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и потому уменьшает ее до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчицы подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Красноголовой В.М. в пользу ООО «ЕвроФинанс» долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: