Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2022 (2-1214/2021;) от 25.11.2021

дело №2-45(1)/2022

64RS0034-01-2021-006850-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                                                                                п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» (далее Банк) к Мамедову Ф.Я.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Мамедову Ф.Я.о о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 04.09.2018 г. было заключено соглашение по кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Мамедову Ф.Я.о в размере 1212000 руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту на 08.09.2021 года в размере 747481,72 руб., а именно: просроченный основной долг - 743175,40 руб., штраф и неустойку в сумме 4306,32 руб. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 10674,82 руб.

Представитель истца в суд не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мамедов Ф.Я.о. и его представитель в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2022 года по делу № А57-26227/2021 заявление Мамедова Ф.Я.о. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО5

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление подано в суд 10.11.2021 года, до даты введения процедуры реализации имущества и до настоящего времени дело по указанному иску не рассмотрено по существу, в связи с чем исковые требования могли быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Мамедову Ф.Я.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: