Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-805/2017 (2а-8711/2016;) ~ М-7204/2016 от 14.11.2016

Дело №2а-805/17

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017г.                                                                                                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                               Галкина К.А.,

при секретаре                                                                             Петросян К.М.,

            с участием представителя административного истца по ордеру от 10.01.2017 года Козакова А.В., представителя административного ответчика департамента транспорта и автомобильных дорог Воронежской области по доверенности от 09.01.2017 года Костиной В.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Ружковой ФИО7 к департаменту транспорта и автомобильных дорог <адрес> о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится административное дело по иску Ружковой ФИО8 к департаменту транспорта и автомобильных дорог <адрес> о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось.

Административный истец Ружкова Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.

             Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного истца по ордеру Козаков А.В. требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика департамента транспорта и автомобильных дорог <адрес> по доверенности Костина В.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что заявленные требования не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ, поскольку административный истец является индивидуальным предпринимателем и данный спор связан с предпринимательской деятельностью.

Представитель административного истца по доверенности Неретина А.В. полагался на усмотрение суда.

Согласно ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; 1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Из материалов дела, а также пояснений лиц, участвующих в деле, усматривается наличие спора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку административный истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до настоящего времени статус ИП не прекращен) и оспаривает решение о превышении, принадлежащим ей транспортным средством - <данные изъяты>, установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ИП Ружковой Е.А. связана с деятельностью автомобильного грузового транспорта и услугами по перевозкам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч.1 ст.128 КАС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Ружковой ФИО9 к департаменту транспорта и автомобильных дорог <адрес> о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.

Судья                                                                                                                                 К.А. Галкин