Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-303/2010 от 30.09.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

город Томск 18 октября 2010 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Колмогорова П.И.,

при секретаре: Кондратенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Томского районного прокурора Базановой В.П.,

подсудимых: Ефимова И.В. и Тимофеева С.Н.,

защитников: Ивановой С.В., ...

а также потерпевшего: М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ТИМОФЕЕВА С.Н., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

и ЕФИМОВА И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые Тимофеев С.Н. и Ефимов И.В. обвиняются в том, что в период с 10 по 12 мая 2010 г. они, по предварительному сговору, находясь в квартире по ул. ... в д. ... Томского р-на Томской обл., тайно, в результате совместных согласованных действий похитили стиральную машину «Indesit» стоимостью 7144 рубля, 2 колонки от домашнего кинотеатра «LGLH-T255X» общей стоимостью 570 рублей, утюг «Vitek» стоимостью 239 рублей, принадлежащие потерпевшему М., причинив ему тем самым значительный ущерб в общей сумме 7953 рубля.

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева С.Н., пояснив, что примирился с ним, обвиняемый загладил причинённый ему вред, заплатив сумму ущерба. Суду потерпевший представил соответствующее письменное заявление.

Обвиняемый Тимофеев С.Н. подтвердил, что примирился с потерпевшим и полностью возместил ему причинённый вред, заплатив сумму ущерба, возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию не имеет.

Суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Вопрос о прекращении дела в судебном заседании в соответствии со ст. 25 УПК РФ относится к компетенции суда: суд с учётом всех обстоятельств дела, личности обвиняемого вправе прекращать дело.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд учитывает нижеследующее:

Тимофеев С.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории «средней тяжести», считается впервые привлечённым к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, выплатив совместно с подсудимым Ефимовым И.В. денежную сумму, т.о., обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Тимофеев С.Н. ранее, в 1999 г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 115 УК РСФСР с прекращением дела в соответствии со ст. 9 УПК РСФСР. В 2003 г. он осуждался за преступления против собственности к исправительным работам, судимость погашена в 2005 году. Таким образом, с моментов его привлечений к уголовной ответственности прошло продолжительное время, более пяти лет. По месту жительства подсудимый Тимофеев С.Н. характеризуется удовлетворительно.

С учётом этого, исходя также из обстоятельств дела, суд не усматривает факты привлечений Тимофеева С.Н. к уголовной ответственности в качестве препятствий для прекращения уголовного дела.

Таким образом, дело подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд:

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ТИМОФЕЕВА С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ТИМОФЕЕВА С.Н. – подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.

судья: