Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2015 ~ М-705/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-713/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием ответчика Сухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сухаревой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с иском к Сухаревой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сухаревой Н.В. был заключен кредитный договор ( виде акцептованного заявления оферты) № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк выдал Сухаревой Н.В. кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Ответчик продолжает нарушать обязательство по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и стало его правопреемником. ОАО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ было приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк».

Истец просил взыскать с Сухаревой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.Ответчик Сухарева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик иск признала, её заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сухаревой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сухаревой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2015 года.

Судья Н.В. Каменцова