Дело № 2-989/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калач 28 октября 2015 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Гиренко А.Л.
при секретаре Тимошиловой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зотова Антона Михайловича к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Зотов А.М. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. и всего <данные изъяты>.
Истец Зотов А.М. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя в суд не направил.
Представитель истца Лебенко В.И. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако полномочия представителя не подтверждены в деле отсутствует надлежащим образом заверенная доверенность. Также суду не предоставлялся подлинник доверенности для обозрения, в связи с чем проверить полномочия представителя не представилось возможным.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд не явился, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела.
В соответствии с абзацем 6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зотова Антона Михайловича к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья
Дело № 2-989/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калач 28 октября 2015 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Гиренко А.Л.
при секретаре Тимошиловой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зотова Антона Михайловича к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Зотов А.М. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. и всего <данные изъяты>.
Истец Зотов А.М. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя в суд не направил.
Представитель истца Лебенко В.И. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако полномочия представителя не подтверждены в деле отсутствует надлежащим образом заверенная доверенность. Также суду не предоставлялся подлинник доверенности для обозрения, в связи с чем проверить полномочия представителя не представилось возможным.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд не явился, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела.
В соответствии с абзацем 6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зотова Антона Михайловича к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья