Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5377/2015 ~ М-6094/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-5377/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 г.                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Подгорновой О.С.,

при секретаре                     Скакуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО5 о возмещении расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения,

У С Т А Н О В И Л:

    <адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 к ФИО6 о возмещении расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения, указывая, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина работника ФИО7 в причинении ФИО2 вреда здоровью, повлекшего установление инвалидности 1 группы, а также в соответствии со ст.ст.1085, 1086, 1087 ГК РФ на ответчика возложена обязанность выплачивать истцу ежемесячно в возмещение утраты трудоспособности сумму, равную величине прожиточного минимума, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

ФИО2 является инвалидом 1 группы бессрочно и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в санатории «ФИО8

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 №178- ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого инвалидам набора социальных услуг включен бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозки в городском сообщении осуществляются в границах населенных пунктов; перевозки в пригородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние до пятидесяти километров включительно между границами этих населенных пунктов; перевозки в междугородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние более пятидесяти километров между границами этих населенных пунктов.

Таким образом, трансфер от железнодорожного вокзала до санатория в набор бесплатно предоставляемых социальных услуг не входит.

ФИО2 понесены расходы на проезд от железнодорожного вокзала «<данные изъяты>» до санатория «ФИО9» в размере 1 400 руб.

Указанные затраты носят вынужденный характер и подлежат взысканию с причинителя вреда, в данном случае - с ответчика.

Инвалиды относятся к одной из наименее защищенных категорий граждан. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании обращения граждан о защите социальных прав, свобод и законных интересов.

Просил взыскать в пользу ФИО2 с ФИО10» расходы за проезд к месту санаторно-курортного лечения в сумме 1 400 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Ульяновска поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что требования истца вытекают из отношений, связанных с возмещением вреда, и к таким требованиям в силу пункта 4 статьи 208 ГК РФ срок исковой давности не применяется.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 в возмещение утраты трудоспособности ФИО12 ежемесячно выплачивает денежную сумму равную величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по России. В соответствии с Законом Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об областном бюджете Ульяновской области на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» подобные выплаты за ФИО14» не предусмотрены, дополнительных источников финансирования ФИО13 не имеет. Кроме того на основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Полагала срок исковой давности пропущенным. Просила в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела и никем по делу не оспаривается, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина работника ФИО15 в причинении ФИО2 вреда здоровью, повлекшего установление инвалидности 1 группы, а также в соответствии со ст.ст.1085, 1086, 1087 ГК РФ на ответчика возложена обязанность выплачивать истцу ежемесячно в возмещение утраты трудоспособности сумму, равную величине прожиточного минимума, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

ФИО2 является инвали<адрес> группы бессрочно и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в санатории «Южное взморье».

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 №178- ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого инвалидам набора социальных услуг включен бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозки в городском сообщении осуществляются в границах населенных пунктов; перевозки в пригородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние до пятидесяти километров включительно между границами этих населенных пунктов; перевозки в междугородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние более пятидесяти километров между границами этих населенных пунктов.

Таким образом, трансфер от железнодорожного вокзала до санатория в набор бесплатно предоставляемых социальных услуг не входит.

Согласно представленному прейскуранту на 2012 год (введен с ДД.ММ.ГГГГ), ОАО «ФИО16» оказывал платные услуги легкового автотранспорта для поездки в аэропорт и на железнодорожный вокзал. Как следует из квитанции и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 понесены расходы по доставке от железнодорожного вокзала до санатория «ФИО17» с погрузкой в сумме 1 400 руб. Поскольку указанные расходы по проезду носили вынужденный характер, они подлежат взысканию с причинителя вреда ФИО18 В связи с указанным, суд полагает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает несостоятельным довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания расходов на проезд к месту лечения, поскольку само лечение состоялось более 3 лет назад к моменту предъявления иска, поскольку статьи 1085, 1086, 1087 ГК РФ, послужившие основанием к предъявлению требований истца о взыскании таких расходов находятся в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, именуемом «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина».

В соответствии с положениями ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

При таких обстоятельствах на требования о взыскании расходов на проезд к месту лечения не распространяются сроки исковой давности.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО19» в пользу ФИО2 расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения в сумме 1 400 руб.

Взыскать с ФИО20» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Подгорнова

2-5377/2015 ~ М-6094/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Ленинского района г. Ульяновска в инт. Озерцова Е.Е.
Озерцов Е.Е.
Ответчики
ОГКФСУ "Центр спортивных подготовки"
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Подгорнова О.С.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
24.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2015Передача материалов судье
28.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2015Подготовка дела (собеседование)
15.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2015Судебное заседание
17.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее