Дело № 2-5377/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2015 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Подгорновой О.С.,
при секретаре Скакуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО5 о возмещении расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 к ФИО6 о возмещении расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения, указывая, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина работника ФИО7 в причинении ФИО2 вреда здоровью, повлекшего установление инвалидности 1 группы, а также в соответствии со ст.ст.1085, 1086, 1087 ГК РФ на ответчика возложена обязанность выплачивать истцу ежемесячно в возмещение утраты трудоспособности сумму, равную величине прожиточного минимума, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
ФИО2 является инвалидом 1 группы бессрочно и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
Во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в санатории «ФИО8
В соответствии с пп.2 ч.1 ст.6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 №178- ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого инвалидам набора социальных услуг включен бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозки в городском сообщении осуществляются в границах населенных пунктов; перевозки в пригородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние до пятидесяти километров включительно между границами этих населенных пунктов; перевозки в междугородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние более пятидесяти километров между границами этих населенных пунктов.
Таким образом, трансфер от железнодорожного вокзала до санатория в набор бесплатно предоставляемых социальных услуг не входит.
ФИО2 понесены расходы на проезд от железнодорожного вокзала «<данные изъяты>» до санатория «ФИО9» в размере 1 400 руб.
Указанные затраты носят вынужденный характер и подлежат взысканию с причинителя вреда, в данном случае - с ответчика.
Инвалиды относятся к одной из наименее защищенных категорий граждан. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании обращения граждан о защите социальных прав, свобод и законных интересов.
Просил взыскать в пользу ФИО2 с ФИО10» расходы за проезд к месту санаторно-курортного лечения в сумме 1 400 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Ульяновска поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что требования истца вытекают из отношений, связанных с возмещением вреда, и к таким требованиям в силу пункта 4 статьи 208 ГК РФ срок исковой давности не применяется.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения.
Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 в возмещение утраты трудоспособности ФИО12 ежемесячно выплачивает денежную сумму равную величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по России. В соответствии с Законом Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об областном бюджете Ульяновской области на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» подобные выплаты за ФИО14» не предусмотрены, дополнительных источников финансирования ФИО13 не имеет. Кроме того на основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Полагала срок исковой давности пропущенным. Просила в иске отказать.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как следует из материалов дела и никем по делу не оспаривается, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина работника ФИО15 в причинении ФИО2 вреда здоровью, повлекшего установление инвалидности 1 группы, а также в соответствии со ст.ст.1085, 1086, 1087 ГК РФ на ответчика возложена обязанность выплачивать истцу ежемесячно в возмещение утраты трудоспособности сумму, равную величине прожиточного минимума, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
ФИО2 является инвали<адрес> группы бессрочно и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
Во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в санатории «Южное взморье».
В соответствии с пп.2 ч.1 ст.6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 №178- ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого инвалидам набора социальных услуг включен бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозки в городском сообщении осуществляются в границах населенных пунктов; перевозки в пригородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние до пятидесяти километров включительно между границами этих населенных пунктов; перевозки в междугородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние более пятидесяти километров между границами этих населенных пунктов.
Таким образом, трансфер от железнодорожного вокзала до санатория в набор бесплатно предоставляемых социальных услуг не входит.
Согласно представленному прейскуранту на 2012 год (введен с ДД.ММ.ГГГГ), ОАО «ФИО16» оказывал платные услуги легкового автотранспорта для поездки в аэропорт и на железнодорожный вокзал. Как следует из квитанции и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 понесены расходы по доставке от железнодорожного вокзала до санатория «ФИО17» с погрузкой в сумме 1 400 руб. Поскольку указанные расходы по проезду носили вынужденный характер, они подлежат взысканию с причинителя вреда ФИО18 В связи с указанным, суд полагает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд полагает несостоятельным довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания расходов на проезд к месту лечения, поскольку само лечение состоялось более 3 лет назад к моменту предъявления иска, поскольку статьи 1085, 1086, 1087 ГК РФ, послужившие основанием к предъявлению требований истца о взыскании таких расходов находятся в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, именуемом «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина».
В соответствии с положениями ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
При таких обстоятельствах на требования о взыскании расходов на проезд к месту лечения не распространяются сроки исковой давности.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО19» в пользу ФИО2 расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения в сумме 1 400 руб.
Взыскать с ФИО20» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.С. Подгорнова