Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2021 ~ М-120/2021 от 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2021 по исковому заявлению ООО «СтройВипГрупп» к Соколову СЕ о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройВипГрупп» обратилось в суд с иском к Соколову С.Е. о взыскании суммы задолженности, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2020 г. по делу № А55-37804/2019 ООО «СтройВипГрупп» (ИНН 6312147930, ОГРН 1156312002945) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сатдаров Э.З.

В ходе конкурсного производства, при исследовании движения денежных средств по операциям на счетах ООО «СтройВипГрупп», конкурсным управляющим Сатдаровым Э.З. установлено, что на расчетный счет Соколова С.Е. были перечислены следующие денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 295 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 500 руб. (пополнение карты № (покупка ноутбука), Банк ВТБ ПАО);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316,83 руб. (пополнение карты № (почтовые расходы), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб. (пополнение счета, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 517,17 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 руб. (пополнение счета (такси учредителю), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб. (пополнение счета карты № (уборщице), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 900 руб. (пополнение счета карты № (уборщице, подарки на 8 марта, стеллаж), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. (пополнение счета, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 500 руб. (пополнение счета карты № (уборщице), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб. (пополнение счета карты № (уборщице), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб. (пополнение счета, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 руб. (пополнение счета, Банк ПАО ВТБ).

Ответчик указал, что, таким образом, за Соколовым С.Е. числится задолженность в сумме 538 089 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил в течение 30 дней произвести оплату задолженности в размере 538 089 руб. Соколовым С.Е. претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность возвратить неосновательное обогащение), ООО «СтройВипГрупп» просило суд взыскать с Соколова С.Е. в свою пользу задолженность в размере 538 089 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «СтройВипГрупп» - конкурсный управляющий Сатдаров Э.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 32, 53 т. 1).

Представитель ответчика Соколова С.Е. – Гусев А.А., действующий на основании доверенности, относительно удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на доводы представленного суду отзыва на исковое заявление (л.д. 44-45 т. 1), пояснив, что задолженность оплачена.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 129 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 г. по делу № А55- 37804/2019 ООО «СтройВипГрупп» (ИНН 6312147930, ОГРН 1156312002945) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении ООО «СтройВипГрупп» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Сатдаров Э.З. утвержден конкурсным управляющим ООО «СтройВипГрупп» (л.д. 5 т. 1).

В ходе конкурсного производства при исследовании движения денежных средств по операциям на счетах ООО «СтройВипГрупп», конкурсным управляющим Сатдаровым Э.З. установлено, что на расчетный счет Соколова С.Е. были перечислены денежные средства на общую сумму 538 089 руб., в том числе: