Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6535/2023 ~ М-4991/2023 от 08.09.2023

УИД 63RS0038-01-2023-006008-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                                                                                              г.Самара

      Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6535/2023 по административному иску Киянского ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Колесниковой Ю.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Дворник И.С., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Юртайкиной В.В., ОСП Кировского района г.Самара, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    Киянский А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к административный ответчикам о признании незаконным бездействие должностного лица, указав, что он является должником по исполнительному производству №-ИП от 05.10.2017г., возбужденному на основании исполнительного листа № от 02.10.2017г. о взыскании с должника Киянского А.Ю. задолженности в размере 817840,66 руб. в пользу ФИО9. В рамках данного исполнительного производства административным истцом 21.06.2023г. и 28.06.2023г. были поданы заявления об обращении взыскания на принадлежащую ему дебиторскую задолженность, зарегистрированные за номерами № и №. Ответы на данные заявления поступили 11.07.2023г. и 13.07.2023г. соответственно, однако не содержат никакой информации по существу поданных заявлений. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары не выполненые никакие действия по обращению взыскания на дебиторскую задолженность, постановление не вынесено. Полагает, что данное бездействие является незаконным и нарушает его законные права. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.10.2017г., выразившееся в нарушении сроков обращения взыскания на дебиторскую задолженность Киянского А.Ю., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Балыкину А.А. устранить допущенные нарушения.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Колесникова Ю.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Дворник И.С., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Юртайкина В.В., в качестве заинтересованных лиц Абдуллаева Г.С.о., ООО "Рослесопт", Белоцкий Д.В.

Административный истец Киянский А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Балыкина А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Колесникова Ю.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Дворник И.С., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Юртайкина В.В., представители ОСП Кировского района г.Самара, ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Заинтересованные лица Абдуллаева Г.С.о., представитель ООО "Рослесопт", Белоцкий Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В части 5 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что 05.10.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № от 02.10.2017г., выданному Домбаровским районным судом о взыскании с должника Киянского А.Ю. задолженности в размере 817840,66 руб. в пользу ФИО9.

Как следует из представленных материалов, в адрес ОСП Кировского района г.Самары должником Киянским А.Ю. 21.06.2023г. № и 28.06.2023г.                                          № направлены заявления об обращении взыскания на принадлежащую ему дебиторскую задолженность ( л.д. 5-8).

В ответ на указанные заявления, судебными приставами-исполнителями ОСП Кировского района г. Самары направлены уведомления о приобщении заявлений к материалам исполнительного производства №-ИП ( л.д. 9,10).

Полагая свои права нарушенными, так как данные обращения судебным приставом-исполнителем не были рассмотрены и разрешены, административный истец обратился с настоящим иском в суд

Судом установлено, что 04.10.2023г. судебным приставом –исполнителем ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А. вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника Киянского А.Ю. путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП по Самарской области. ( л.д. 27.28).

В силу прямого указания части 3 статьи 7 Федерального закона N 59- ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном данным Федеральным законом, с принятием в пределах компетенции соответствующего органа или должностного лица мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. N 1163-0, по смыслу взаимосвязанных положений части 3 статьи 8, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию. Указанные законоположения предполагают, что во всяком случае гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы, если их разрешение входит в компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.

Пунктом 15.6.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, предусмотрено, что обращение, поступившее в Службу или ее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявления Киянского А.Ю., в которых содержалось ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, подлежали рассмотрению в порядке части 1 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в установленные законом сроки, вместе с тем были разрешены судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Балыкиной А.А. после обращения административного истца с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание, что нарушение законных прав и интересов административного истца в настоящее время устранено, а именно, после обращения с настоящим иском в суд, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киянского ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Колесниковой Ю.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Дворник И.С., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Юртайкиной В.В., ОСП Кировского района г.Самара, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А. по не рассмотрению ходатайства об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в установленный законом срок.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

Председательствующий                                                                      А.Р. Ужицына