Определение по делу № 2-478/2016 ~ М-469/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-478/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково 15 ноября 2016 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Кузнецову А.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Е., указав, что между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице его филиала и К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора К.. был выдан кредит в размере 60000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ К. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Заемщик К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди является Кузнецов А.Е.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40575 руб. 48 коп., в том числе, просроченный основной долг 36473 руб. 46 коп., просроченные проценты 4102 руб. 00 коп.

Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с Кузнецова А.Е., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1417 руб. 26 копеек.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.Е. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель по доверенности третьего лица АО СК «Альянс» Ж. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, представила ходатайство, в котором указывает, что на счет ПАО «Сбербанк» было перечислено страховое возмещение по акту 002329-ЛС/16 в размере задолженности по справке-расчету ПАО «Сбербанк» на дату страхового события ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора страхования.

В судебное заседание представитель истца по доверенности М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением ответчиком образовавшейся задолженности, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39 и ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому у суда нет оснований его не принимать.    

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенного к заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Сибирский банк ПАО Сбербанк внес 1417 рублей 26 копеек в счет оплаты госпошлины в суд по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова А.Е.

Таким образом, госпошлина в сумме 1417 рублей 26 копеек уплачена истцом по данному исковому заявлению, должна быть Сибирскому банку ПАО Сбербанка возвращена.

    Исходя из этого, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 93 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Кузнецову А.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную ИФНС № 12 по Алтайскому краю, при подаче в данную инспекцию соответствующего заявления, возвратить Сибирскому банку ПАО Сбербанка государственную пошлину в сумме 1417 рублей 26 копеек, уплаченную в доход федерального бюджета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Суворова