Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-228/2018 от 23.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2018 года     ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А. (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул.Душенова,д.12а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

Сибирко Н.В., ***,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2018 в 16 часов 10 минут оперуполномоченный МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной ФИО1 по указанию оперативного дежурного проследовал по адресу: ***, где была выявлена Сибирко Н.В., подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и предложил последней проследовать в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной для получения объяснений, на что последняя ответила отказом и вошла в подъезд ***. После чего, на законные требования сотрудника полиции, который находился при исполнении им служебных обязанностей, проследовать с ним в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, Сибирко Н.В. начала вести себя агрессивно, вызывающе, попыталась убежать, стала стучать в двери жильцов подъезда. И после неоднократных законных требований сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, ответила отказом в грубой форме, вела себя агрессивно, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к Сибирко Н.В. были применены спец.средства.,

По данному факту в отношении Сибирко Н.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Сибирко Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах защитника, переводчика не нуждается.

Сибирко Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, и суду пояснила, что сотрудник полиции превысил свои должностные полномочия, не оспаривала сам факт отказа незамедлительно проследовать в отдел полиции, о чем сообщила последнему и попросила его дать ей время зайти домой проведать маму, вместе с тем, сотрудник полиции схватил ее за шубу, в связи с чем она постучала в двери к соседям. Неповиновение сотруднику полиции не оказывала.

Выслушав Сибирко Н.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в случаях предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО1, согласно которому 21.12.2018 в 16 часов 10 минут он по указанию оперативного дежурного проследовал по адресу: ***, где была выявлена Сибирко Н.В., подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и предложил последней проследовать в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной для получения объяснений, на что последняя ответила отказом и вошла в подъезд ***. После чего, на его законные требования как сотрудника полиции, который находился при исполнении им служебных обязанностей, проследовать с ним в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, Сибирко Н.В. начала вести себя агрессивно, вызывающе, попыталась убежать, стала стучать в двери жильцов подъезда. И после его неоднократных требований прекратить свои противоправные действия, она не реагировала, ответила отказом в грубой форме, вела себя агрессивно, в связи с чем на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к Сибирко Н.В. были применены спец.средства;

- заявлением ФИО2 о краже денежных средств Сибирко Н.В.;

- протоколом административного задержания № 1201 от 21.12.2018 г;

Протокол по делу об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, право на защиту не нарушено. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями закона.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Сибирко Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вопреки доводам Сибирко Н.В., сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции согласуются между собой и представленными в материалах дела доказательствами. Доводы Сибирко Н.В. о том, что рапорт содержит ложные сведения, необоснованны и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств.

Оснований для оговора Сибирко Н.В. сотрудниками полиции из материалов дела не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела, кроме того Сибирко Н.В. не оспаривала в судебном заседании тот факт, что отказалась незамедлительно проследовать в МО МВД России по ЗАТО г.*** и Островной для дачи объяснений. Какого – либо решения о признании действий сотрудников МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной незаконным в материалах дела не имеется.

Из представленных материалов следует, что на досудебной стадии производства по делу, Сибирко Н.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, что подтверждено личной подписью последней, как в протоколе по делу об административном правонарушении, так и в письменных объяснениях.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту не усматривается и в ходе производства по делу непосредственно в судебном заседании, которое было ей реализовано. Она принимала участие в рассмотрении дела, давала объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовала в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, судья назначает Сибирко Н.В. наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и являться соразмерным совершенному деянию.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сибирко Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей получателем которого является:

УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) л/с 04491А63790 ИНН 5110003363 КПП 511001001 БИК 044705001 ОКТМО 47730000 Счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

    Разъяснить Сибирко Н.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              В.А. Тесля