Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1725/2019 от 10.01.2019

Судья: Адаманов Э.В.                          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Колесниковой Т.Н., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 января 2019 года апелляционную жалобу Федорова А. В. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Федорова А. В. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Северный» о признании незаконными и противоречащими действующему законодательству, Уставу ПГСК «Северный» действий по предоставлению в МИФНС <данные изъяты> Устава ПГСК «Северный» в редакции, которая не соответствует редакции Устава, утвержденного на общем собрании ПГСК, а также расчету и взиманию членских взносов,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения истца Федорова А.В., представителя ответчика ПГСК «Северный» по доверенности – Сажиной Т.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

Федоров А.В. обратился с исковыми требованиями к ПГСК «Северный» о признании незаконными и противоречащими действующему законодательству, Уставу ПГСК «Северный», действий по предоставлению в МФНС <данные изъяты> Устава ПГСК «Северный» в редакции, которая не соответствует редакции Устава, утвержденного на общем собрании ПГСК, а также расчету и взиманию членских взносов.

В обосновании иска указал, что является членом ПГСК «Северный». В процессе рассмотрения гражданского дела по его иску к ПГСК «Северный» о признании незаконным и противоречащим действующему законодательству установления арендной платы за пользование ремонтными боксами, в феврале 2018 года, ему стало известно, что председатель ПГСК «Северный» Кротов А.А. в 2015 году направил в МФНС <данные изъяты> редакцию Устава ПГСК в искаженном виде, не соответствующем решениям общего собрания ПГСК.

Так, в ст. 3.5 Устава от <данные изъяты>: «Вступительный взнос оплачивается членом кооператива единовременно в сроки, указанные в статье 5.7 Устава. При получении права на строительства и (или) покупке дополнительных гаражей на территории гаражного комплекса член кооператива вносит целевой взнос за каждый дополнительный гараж. Размеры вступительного и целевых взносов определяются решением общего собрания», изъяты слова «и целевых».

В ст. 4.3 Устава от <данные изъяты>: «Решения по всем вопросам строительства и эксплуатации гаражей принимается общим собранием членов кооператива. Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует более 50 % от общего количества членов кооператива. Решение считается принятым, если за него проголосовало более 50 % членов кооператива, присутствующих на собрании и (или) представленных уполномоченными (десятниками) членов кооператива» изъята фраза «Решения по всем вопросам строительства и эксплуатации гаражей принимается общим собранием членов кооператива».

В судебном заседании истец Федоров А.В. требования поддержал, пояснив, что ни один из Протоколов общих собраний в части утверждения Устава с 2007 года по настоящий момент в судебном порядке не был обжалован. Копии редакций Уставов ПГСК «Северный» от <данные изъяты>, от <данные изъяты> и от <данные изъяты> при рассмотрении указанных гражданских дел истец получал, с материалами дел ознакомлен.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что при рассмотрении требований по гражданскому делу <данные изъяты>, суд не нашел нарушений в редакции Устава ПГСК «Северный» как за 2007 год, так и за 2013 год и 2015 год, поскольку решения по взиманию платы, как и утверждения Уставов ПГСК «Северный» принимаются на общем собрании всех членов кооператива. Представитель ответчика также указал, что начиная с 2010 года и по 2018 год, истец имел на руках Уставы ПГСК «Северный» утвержденные Протоколами общих собраний <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, ранее мог их сопоставить, а с учетом того, что в Выписке из ЕГРЮЛ все сведения об изменениях кооператива отражены, то имел право обжаловать все протоколы общих собраний всех членов ПГСК «Северный» на которых утверждались Уставы ПГСК «Северный». Кроме этого, истец не является государственным контролирующим органом, действует от себя единолично, а, следовательно, давать самостоятельную оценку нарушений действий и от имени неопределенного круга лиц (членов) кооператива – незаконно и необоснованно.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указал, что суд необоснованно не принял в качестве оснований для удовлетворения требований обстоятельства имеющие значение для дела, а именно то, что председатель ПГСК «Северный» в 2015 представил в МИФНС <данные изъяты> редакцию Устава, не соответствующую протоколам общего собрания. Считает, что представленной в МИФНС редакцией Устава нарушены права членов ПГСК тем, что председатель освободил себя, членов правления и членов ревизионной комиссии от уплаты членских взносов.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что Федоров А.В. является членом ПГСК «Северный».

ПГСК «Северный» создано в качестве юридического лица <данные изъяты> и является правопреемником ГСК-1, зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Достоверные сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части утверждения Уставов ПГСК «Северный» от <данные изъяты>, от <данные изъяты> и <данные изъяты> отражены в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Редакция Устава ПГСК «Северный», утвержденная Протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, прошла государственную регистрацию изменений в налоговом органе, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления от <данные изъяты>.

Устав ПГСК «Северный», утвержденный Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, содержит сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Основным документом, регламентирующим деятельность кооператива, является его Устав.

В настоящее время на основании Протокола общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждена редакция Устава ПГСК «Северный».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушение прав истца ответчиком не установлено.

Суд верно указал, что доказательств, подтверждающих, что действия по представлению в налоговый орган Устава ПГСК «Северный» в редакции, утвержденной на общем собрании от <данные изъяты>, нарушили права истца, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи