Решение по делу № 2-2103/2016 ~ М-1471/2016 от 18.05.2016

2-2103/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего            Семериковой И. Г.

при секретаре                Кобзевой К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

29 июня 2016 года

гражданское дело по иску Акционерного Общества «СУЭК-КУЗБАСС» к Алексееву Д. С. о взыскании задолженности за командировочные расходы,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭК-КУЗБАСС» обратилось в суд с иском к Алексееву Д. С. о взыскании задолженности за командировочные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д. С. работал в ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» ПЕ «Спецналадка» горнорабочим подземным участка <...>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д. С. был направлен в командировку в <...> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на карту Алексеева Д. С. были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме 10 000,00 рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ командировка была отменена. Однако Алексеев Д. С. полученные денежные средства в установленный срок не возвратил. В связи с чем, ему была предъявлена претензия о возврате полученных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д. С. уволился по собственному желанию, деньги до настоящего времени не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «СУЭК-КУЗБАСС» задолженность в размере 10 000,00 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Представитель истца – Наумова Е. С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик иск не признал, считает требования необоснованными, полагая, что денежные средства в размере 10 000,00 рублей истец был обязан удержать из его заработной платы при увольнении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 232 и 233 ТК РФ предусмотрена обязанность стороны трудового договора возместить другой стороне ущерб, причиненный в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), и обязанность каждой из сторон трудового договора доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу п. 1 ст. 238, ст. 241 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, за который несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (ч. 2 ст. 238 ТК РФ)

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» и Алексеевым Д. С. заключен трудовой договор <...>, согласно которому Алексеев Д. С. принят на работу в ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» ПЕ «Спецналадка» горнорабочим подземным участка <...> на неопределенный срок (л.д. 6-10).

В период трудовых отношений с истцом в соответствии с приказом <...> ком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 – 31) о направлении Алексеева Д. С. в командировку в <...>, шахта «Северная», ОАО «Уралуголь» с целью выполнения ОАО «Уралуголь» производственной программы по добыче угля подземным способом и для обеспечения необходимой численностью для ведения монтажных работ на шахте «Северная» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на карту Алексеева Д. С. были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме 10 000,00 рублей (л.д. 4).

Ответчик не оспаривает факт поступления денежных средств в указанном размере на его счет.

Приказом <...> ком от ДД.ММ.ГГГГ командировка была отменена (л.д. 29).

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании, он отказался добровольно возвратить денежные средства, перечисленные на его счет для осуществления поездки.

Трудовым договором установлена обязанность работника соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, и другие правила, установленные Работодателем, с которыми работник ознакомлен (пп.б п.5.1), а также обязанность возмещать ущерб, нанесенный Работодателю, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд полагает установленным, что у Алексеева Д. С., получившего от работодателя в подотчет на основании платежных разовых документов денежные средства в размере 10 000,00 руб., в силу требований ст. 243 ТК РФ возникло обязательство по возмещению прямого действительного ущерба работодателю в полном размере (полная материальная ответственность).

Поскольку возложенная законом на работодателя обязанность доказать обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, истцом как работодателем выполнена, факт образования материального ущерба ввиду невозврата ответчиком подотчетных денежных средств, полученных им в мае 2015 года в размере 10 000,00 руб., нашел свое подтверждение в судебном заседании, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 400,00 рублей.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> в пользу Акционерного Общества «СУЭК-КУЗБАСС» (ИНН 4212024138, ОГРН 1074212001368) возмещение материального ущерба в размере 10 000,00 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек), а также сумму государственной пошлины в размере 400,00 рублей (четыреста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                     И. Г. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2016 года.

Судья                                                                     И. Г. Семерикова