Приговор по делу № 1-55/2016 от 04.05.2016

        Дело № 1-55/2016

                                                                                    Кизеловского городского суда

                                                                             Пермского края

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                                                                        30 июня 2016 года

            Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора города Кизела Коньшина Е.В,

подсудимого Белозерова А.А.,

защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Истоминой Х.,

подсудимого Бахтинова А.Е.,

защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Фоминых В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

БЕЛОЗЕРОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <...> по ст.166 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 88 ч. 6 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. « а » ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БАХТИНОВА А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<...>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого;

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахтинов А.Е. и Белозеров А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Бахтинов А.Е. и Белозеров А.А., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртного, находясь на территории <адрес>, сговорившись на совместное тайное хищение алкогольной продукции ИП ФИО9 из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии в нем сигнализации и охраны, вступили между собой в преступный сговор. После чего, Бахтинов А.Е., действуя совместно с Белозеровым А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в помещение магазина «<...>» и последующего тайного хищения из него чужого имущества, взяв с собой для облегчения совместно задуманного ими тайного хищения, молоток и перчатки для сокрытия следов, подошли к зданию магазина по адресу <адрес>, к его фасаду, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя принесенный с собой молоток, разбили стекло в окне магазина, после чего, Бахтинов А.Е., незаконно проник в помещение магазина, в то время как Белозеров А.А. с целью наблюдения за окружающей обстановкой, остался на улице у магазина. Бахтинов А.Е., находясь в магазине «<...>», реализуя единый с Белозеровым А.А. преступный умысел, свободно перемещаясь по помещению магазина, выбирая из имеющегося в ассортименте товара, алкоголь, сигареты и прочее, укладывая похищаемое по пакетам, передавал их на улицу Белозерову А.А. Всего, Бахтинов А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Белозеровым А.А., тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО9, а именно:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Всего, Бахтинов А.Е. с Белозеровым А.А., тайно похитили чужое имущество на общую сумму <...> рублей <...> копеек, причинив ИП ФИО9 материальный ущерб. Похищенным в последствии распорядились по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Белозеров А.А., Бахтинов А.Е. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, объяснили, что обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления признают полностью, осознают характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляютдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

          Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы она извещена о дне и времени рассмотрения уголовного дела, просит рассмотреть его в особом порядке, без ее участия, на гражданском иске настаивает.

          Государственный обвинитель Коньшин Е.В., согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Защитники Истомина Х., Фоминых В.Г, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимые признали себя виновными обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимых Белозерова А.А., Бахтинова А.Е.суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Белозерова и Бахтинова суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества добытого преступным путем.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению явилось алкогольное опьянение подсудимых, суд в соответствии со ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимых Белозерова А.А., Бахтинова А.Е, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в отношении подсудимых.

         При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Белозеров А.А, ранее судим, по месту жительства <...> характеризуется удовлетворительно, <...>.

Подсудимый Бахтинов А.Е. ранее не судим, по месту жительства <...> характеризуется удовлетворительно, <...>.

С учетом обстоятельств совершения преступления подсудимым Белозеровым А.А., его тяжести, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершения преступления в период условного осуждения по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено, и назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, иной вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы за данное преступление с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Бахтинову А.Е. с учетом обстоятельств совершения им преступления, его тяжести, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Назначая наказание подсудимым суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ в отношении подсудимых.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать Белозерову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

      На основании ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО9, подлежит удовлетворению частично в солидарном порядке с подсудимых, только в части причиненного ущерба по закупочным ценам, в части упущенной выгоды гражданский иск следует оставить без рассмотрения, с правом обращения потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства..

Вещественные доказательства по делу: <...> следует хранить при уголовном деле, <...> следует уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника Зяблицева ВА.Н. в защиту интересов Белозерова А.А. в ходе предварительного следствия размере <...> руб. <...> коп.; процессуальные издержки за участие защитника Могилюк Г.К. в защиту интересов Бахтинова А.Е. в ходе предварительного следствия размере <...> руб. <...> коп.; взысканию с подсудимых не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

БЕЛОЗЕРОВА А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года 3 (три ) месяца без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Белозерову А.А. наказание, отбытое по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Белозерова А.А, избрать в виде заключения под стражу.

БАХТИНОВА А.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года исправительных работ с удержание в доход государства 10 % заработной платы с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

     Меру пресечения подсудимому Бахтинову А.Е. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бахтинова А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Освободить подсудимого Белозерова А.А, от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката Зяблицева В.Н, в период предварительного следствия в размере <...> руб. <...> коп.

Освободить подсудимого Бахтинова А.Е. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката Могилюк Г.К. в период предварительного следствия в размере <...> руб. <...> коп.

Вещественные доказательства по делу: <...> хранить при уголовном деле, <...> уничтожить.

Взыскать с Белозерова А.А., Бахтинова А.Е. солидарно в пользу ФИО9 причиненный ущерб в размере <...> рубль <...> коп. В остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения с правом обращения в гражданском порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья :подпись

Верно.

Судья:                                                                                                          Л.В.Тарасова

Секретарь :                                                                                                             Е.С.Игнатьева