Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6949/2018 ~ М-6126/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-6949/2018

Определение

21 августа 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетова Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Сергея Викторовича к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на объекты недвижимости в реконструированном виде

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на жилой дом, условный № и хозяйственные строения Г3, расположенные по адресу: АДРЕС в реконструированном виде; указать, что решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Московской области в ЕГРН записи о регистрации права собственности Яковлева С.В. на реконструированные объекты.

Истец: Яковлев С.В. и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец и его представитель повторно не явились по вызову суда, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины неявки суду не представили. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Яковлева Сергея Викторовича к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на объекты недвижимости в реконструированном виде оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Л.С. Кетова