Решение по делу № 2-696/2013 ~ М-505/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-696/2013                                                   Изготовлено 22 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской обл.

гражданское дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивировала тем, что она, ФИО9, ФИО9 занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору социального найма. В квартире зарегистрирован с октября 2001 года, после отбытия наказания, ФИО2, брак с которым расторгнут в 1999 году. Прожив в квартире до 2003 года, ФИО2 выехал в <адрес>, забрав все свои вещи, и до настоящего времени в квартире не появлялся и не появляется. Весь этот период истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, начисляемые в том числе и на ответчика. Препятствий в пользовании квартирой ФИО2 не чинились и не чинятся. Просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержали, дали показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показали, что ответчик выехал добровольно, препятствий в пользовании квартирой ФИО2 не чинились и не чинятся.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Голышева Л.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала разрешение иска на усмотрение суда, указав, что доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

Третье лицо ФИО9 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Допрошенный судом свидетель ФИО6 показала, что проживает в <адрес>. ФИО10 являются ее соседями, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в 2000 году стал проживать в квартире, работал с мужем свидетеля. Последний раз свидетель видел ФИО2 в 2003 году, когда он уезжал с сумкой на заработки. С тех пор он в доме не появлялся, где он проживает свидетелю не известно, вещей его в квартире нет. Истец самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг.

Допрошенный судом свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>. ФИО10 являются ее соседями, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в 2000 году стал проживать в квартире. Последний раз свидетель видел ФИО2 в 2003 году, после этого не видел. С тех пор он в доме не появлялся, где он проживает свидетелю не известно, вещей его в квартире нет.

Заслушав показания участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Спорные отношения регулируются нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование исковых требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что истец, ФИО9, ФИО9 занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору социального найма. В квартире зарегистрирован с октября 2001 года, после отбытия наказания, ФИО2, брак с которым расторгнут в 1999 году. Данные обстоятельства подтверждаются, выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги.

Из показаний истца, подтвержденных показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, следует, что, прожив в квартире до 2003 года, ответчик добровольно ушел из дома, собрав свои вещи, более в квартире истца не появлялся. Истец самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг, ответчик участия в данных расходах не принимает.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Заявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры, длительное время с 2003 года не проживает в жилом помещении, брак с ответчиком расторгнут, не оплачивает коммунальные услуги, не снимается с регистрационного учета.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводы истца о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2003 г., вывез свои вещи, несмотря на то, что препятствий для его проживания в данном помещении не имелось, с 2003 г. не участвует в расходах на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Л.А.Любимова