Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8151/2017 ~ М-8069/2017 от 20.11.2017

№2а-8151/17-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н.Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мамаева В.В. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

у с т а н о в и л :

Мамаев В.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия на а/м МАЗ-53363 г/н №, ВАЗ-21213 г/н №, обязать судебного пристава- исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании Мамаев В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

Судебный пристав- исполнитель Поташева К.А. в судебном заседании не возражала против принятия от административного истца отказа от иска.

УФССП России по РК, заинтересованные лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано административным истцом лично в судебном заседании, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ является добровольным, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Мамаева В.В. от заявленных требований.

Производство по административному делу № 2а-8151/17-24по административному иску Мамаева В.В. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых