Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2238/2016 ~ М-1323/2016 от 19.02.2016

Дело 2-2237/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 13 апреля 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Жолобовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пироговского О.М. к Литвиновой С.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Пироговский О.М обратился в суд с иском к ООО «Стройразвитие» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что

Платежным поручением № *** от 23.10.2015 г. Пироговским О.М. на расчетный счет 000 «Стройразвитие» были перечислены денежные средства в размере <***> рубля. В назначении платежа указанно «соглашение об авансе от 14.10.2015 г. с Литвиновой С.М.».

Какого-либо уведомления в адрес Ответчика о перечислении денежных средств по обязательствам Литвиновой С.М. в адрес Ответчика не направлялось

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройразвитие», ИНН *** в пользу Пироговского О.М. (паспорт ***, выдан <***>, выдан *** г., денежную сумму в размере - <***> рубля.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Стройразвитие» на надлежащего ответчика Литвинову С.М.. Вынесено определение.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и передаче его по подсудности в Верх –Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Представители сторон и третьи лица не возражала против передачи дела по подсудности в Верх –Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что постоянным местом жительства гражданина является место, по которому он зарегистрирован.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Литвинова С.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу г. ***, Верх-Исетский административный район г. Екатеринбурга.

Доказательств проживания Литвиновой С.М. в Кировском районе г. Екатеринбурга истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Пироговского О.М. к Литвиновой С.М. о взыскании денежных средств принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Верх –Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░