Приговор по делу № 1-137/2016 от 03.08.2016

Дело № 1-137/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         14 ноября 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Выборовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.

подсудимых Ненева Е.Г., Гусихина П.М., Мартынова А.В.,

защитников - адвокатов Кадиевой Р.К., Полежаева А.В., Куликовой М.В.,

представителя потерпевшего ООО «ТрансКомНедра» и ООО «КомиСнабРесурс» в лице Бакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕНЕВА Е.Г., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ГУСИХИНА П.М., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

МАРТЫНОВА А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

23 декабря 1999 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара по п. «в» ч. 3 ст.132 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25 февраля 2000 года, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2004 года, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден из ИК-8 г. Ухта Республики Коми по отбытию наказания 30 сентября 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусихин П.М. и Ненев Е.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, также Мартынов А.В. и Гусихин П.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата> у Гусихина П.М., находившегося в с. Лэзым Сыктывдинского района Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива из помещения хранилища, находящегося на территории земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми Сыктывдинский район с. Лэзым (кадастровый номер 11:04:0401001:1896).

После этого, находясь в с. Лэзым Сыктывдинского района Республики Коми, в указанный период времени, Гусихин П.М. предложил Неневу Е.Г. совершить хищение данного дизельного топлива, на что Ненев Е.Г. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Гусихиным П.М., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого, в указанный период времени, Гусихин П.М. и Ненев Е.Г., действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, подготовили принадлежащие им канистры общим объемом <данные изъяты>, с целью последующего в них слития дизельного топлива и подошли к вышеуказанному хранилищу. Затем Гусихин П.М., действуя тайно, совместно и согласованно с Неневым Е.Г., осознавая преступный характер своих действий, снял элемент покрытия стены указанного хранилища, пока Ненев Е.Г., во исполнении совместного с Гусихиным умысла на незаконное проникновение в хранилище ООО «КомиСнабРесурс» и хищение дизельного топлива, находился рядом с ним, следя за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Гусихина П.М.

После чего, Гусихин П.М., в продолжении их совместных с Неневым Е.Г. преступных действий, через образовавшийся проем проник вовнутрь указанного хранилища, откуда стал похищать принадлежащее ООО «КомиСнабРесурс» дизельное топливо, методом его переливания из находившихся в данном хранилище ёмкостей в принесенные им и Неневым Е.Г. канистры. При этом Ненев Е.Г., в продолжении исполнения заранее обговоренного с Гусихиным П.М. преступного умысла, находился снаружи около указанного хранилища, где принимал от Гусихина П.М. наполненные последним канистры с топливом, а также продолжал следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения указанного топлива. Затем, после того, как Гусихин П.М. наполнил, принадлежащим ООО «КомиСнабРесурс» топливом все принесённые им и Неневым Е.Г. канистры, общим объёмом <данные изъяты>, последние с места преступления скрылись, распорядившись в последствии указанным дизельным топливом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «КомиСнабРесурс» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период времени с <дата> до <дата> у Мартынова А.В., находящегося в гостях у Гусихина по адресу: Республика Коми Сыктывдинский район С Лэзым, <адрес> после совместного распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ТрансКомНедра», а именно запчасти к трактору <данные изъяты>. Далее, Мартынов А.В., в указанные период времени и месте, предложил Гусихину П.М. оказать ему содействие в хищении указанной запчасти, на что последний ответил согласием, вступив тем самым с Мартыновым в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «ТрансКомНедра». После чего, в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, совместно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, Мартынов А.В. и Гусихин П.М., находясь на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Коми Сыктывдинский район с.Лэзым (кадастровый номер 11:04:0401001:1896), убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, совместными действиями похитили вышеуказанную запчасть - <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ТрансКомНедра».

После чего, в указанный период времени, Мартынов А.В. и Гусихин П.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТрансКомНедра» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимые Ненев Е.Г., Гусихин П.М. и Мартынов А.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании Ненев Е.Г., Гусихин П.М. и Мартынов А.В. ходатайство поддержали. Судом установлено, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Ненева Е.Г. и Гусихина П.М. по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия Гусихина П.М. и Мартынова А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Гусихину П.М. и Неневу Е.Г. суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (Гусихин П.М. по эпизоду хищения топлива), способствование розыску имущества, добытого преступным путем, а так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мартынову А.В. суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мартынова А.В., состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Гусихина П.М. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку Гусихин М.П. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мартынова А.В. суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, а так же обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Мартынову А.В. и Гусихину П.М. суд, в соответствии п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснили подсудимые в судебном заседании, в трезвом состоянии они бы хищение не совершили.

Подсудимые совершили преступления средней тяжести, не трудоустроены, Мартынов А.В. судим за ранее совершенное особо тяжкое преступление, подсудимые Ненев Е.Г. и Гусихин П.М. судимостей не имеют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми Неневым Е.Г. и Гусихиным П.М. преступлений, данные об их личности, характеризующихся посредственно, семьёй и детьми не обремененными, суд назначает им наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Мартыновым А.В. преступления через продолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, учитывая наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, суд назначает Мартынову А.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая данные о личности Мартынова А.В. суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ненева Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Гусихина П.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гусихину П.М. наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Мартынова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, в ночное время находить по месту жительства кроме случаев нахождения на работе.

Меру пресечения подсудимым на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                          В.С. Семенов