Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2014 ~ М-2060/2014 от 07.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

Дело № 2-2166/2014

26 августа 2014 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса РФ ФИО1 признается налогоплательщиком на доходы физических лиц. Согласно п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате НДФЛ за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 НДФЛ за 2010 год. Определением мирового судьи судебного участка № МО <адрес> данный судебный приказ был отменен. Просила суд взыскать с ответчика сумму недоимки по НДФЛ за 2010 года в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. В обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки сведений не представил. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1в силу положений статьи 228 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком на доходы физических лиц.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогооблажения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ; от источников в российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ.В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В порядке, установленном ст. 69 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2010 года в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ответчиком в установленный срок и в последующие дни сумма задолженности погашена не была.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Как следует из положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере 1 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 14700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                          О.В. Богомягкова