Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2017 ~ М-690/2017 от 11.07.2017

№2-724/17

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин                                              17 августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего                                              Ерченко Л.Ю.

при секретаре                                                                Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С. В. к Ершову А. А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Федоров С.В. обратился в суд с иском к Ершову А.А о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.10.2014 года по день фактической выплаты, размер которых на 11.07.2017 года составил 76359,70 рублей, а также компенсации судебных издержек, связанных с расходами по оплате госпошлины в размере 6964 рублей, указав, что 02.07.2017 года между ними состоялся договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, которые он должен был возвратить в срок до 02.10.2014 года. Однако до настоящего времени долг не возвратил и от выполнения принятых на себя обязательств безосновательно уклоняется.

В судебное заседание истец не явился, воспользовавшись услугами представителя Потенко В.В., которая заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Ершов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявив, что денежные средства от Федорова С.В. не получал, расписку написал под принуждением.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2014 года между Федоровым С.В. и Ершовым А.А. состоялся договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство по возврату указанной выше суммы не позднее 02 октября 2014 года.

Обязательство по передаче денежных средств со стороны истца исполнено, о чем свидетельствует расписка от 02 июля 2014 года. (л.д. 7) Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.

Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, долг до настоящего времени не вернул, доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неполучении им денежных средств от истца и написанием расписки под принуждением, ничем объективно не подтверждены.

Кроме того, в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном               п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая уклонение ответчика от возврата полученных от истца 02 июля 2014 года денежных средств в размере 300 000 рублей, он обязан уплатить проценты на сумму долга за период с 02 октября 2014 года до дня их фактического возврата. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку иной процент договором не установлен.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с Ершова А.А. в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в сумме 6200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

                                                                            решил:

Иск Федорова С. В. удовлетворить.

Взыскать с Ершова А. А. в пользу Федорова С. В. 300 000 (триста тысяч) рублей в счет основного долга с начислением на эту сумму процентов в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02 октября 2014 года и по день фактического возврата суммы долга, а также 6200 (шесть тысяч двести) рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий                                                       Л.Ю. Ерченко