Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2014 ~ М-1746/2014 от 01.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 мая 2014г. г.Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Мудрик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/14 по иску Клюева С. А. к Бубнову С. И. о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <...>., расходы по оплате государственной пошлины – <...>., расходы по оплате телеграмм – <...>., расходы на услуги представителя в размере <...>.

В обоснование истец указал, что <дата> между Клюевым С.А. и ООО «<...>» в лице генерального директора Бубнова С.И. был заключен предварительный договор <номер>, предметом предварительного договора было заключение основного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., срок заключения договора был определен до <дата> года. стоимость квартиры была установлена в размере <...>, <...> ответчиком были получены. Ответчик взял на себя обязательства вернуть оплаченные денежные средства, но до настоящего времени свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моисеев А.Ф. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «<...>» в суд не явился, мнение не представлено, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, дав оценку всем представленным доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между Клюевым С.А. и ООО «<...>» в лице генерального дирек­тора Бубнова С.И. был заключен предварительный договор <номер> (л.д.8-9).

Предмет указанного предварительного договора было заключение между сторонами основного договора купли продажи квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, проектной площадью <...> кв. м.

Срок заключения основного договора был определен до <дата>, но не позднее, чем через 40 (сорок) рабочих дней с момента государ­ственной регистрации права собственности на квартиру на имя продавца - ООО «<...>».

В силу п. 2,5 предварительного договора стоимость квартиры составляет денежную сумму в размере <...>.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата суммы за приобретение квартиры должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами основного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с условиями договора поручения <номер> на осу­ществление расчетов были установлены сроки передачи денежных средств от­ветчику по делу - Бубнову С.И., который получил от истца денежные средства <дата> - <...>, <дата> - <...>, <дата> - <...>, а всего <...>, что подтверждается расписками (л.д. 11-13).

ООО «<...>» никакого строительства по строительному адресу: <адрес>, проектной площа­дью <...> кв. м. не вело.

<дата> между ООО «<...>» и Клюевым С.А. было подписано соглашение, в соответствии с которым, <дата> был расторгнут предварительный договор <номер> от <дата> го­да (л.д.14).

<дата> между Бубновым С.И. и Клюевым С.А. было подписано соглашение, в соответствии с которым, с <дата> был расторгнут договор поручения <номер> на осу­ществление расчетов от <дата> (л.д.15).

В соответствии с указанным соглашением о расторжении договора воз­врате денежных средств от <дата> ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере <...> в течение 20 бан­ковских дней с момента подписания данного соглашения, но обязательства не исполнил, 20 банковских дней истекли <дата>, а следовательно иск в части взыскания суммы в размере <...> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер про­центов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кре­дитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его со­ответствующей части.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефи­нансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

С <дата> по <дата> прошло 132 дня. Размер процентов за пользование денежными средствами равен: <...>, подтверждается соответствующим расчетом и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...>. подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 2), оплата расходов, связанных с отправкой телеграмм в размере <...>. подтверждается квитанцией об оплате телеграммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере <...> подтверждается договором поручения от <дата> и кассовым чеком об оплате, однако суд находит ее слишком завышенной и считает, что необходимо взыскать сумму за оплату услуг представителя в размере <...>, т.к. она является разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюева С. А. – удовлетворить.

Взыскать с Бубнова С. И. в пользу Клюева С. А. денежные средства в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <...>., расходы по оплате государственной пошлины – <...>., расходы по оплате телеграмм – <...>., расходы на услуги представителя в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров