Дело № 2-3106/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре Е.Ю. Тороповой
с участием:
представителя истца по доверенности Д.А.Беляева,
представителя ответчика по доверенности Д.А.Романова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беспаловой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Беспалова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1) в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-8,101-102).
Истец Беспалова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.120), в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Беляева Д.А. (л.д.121).
Представитель истца Беляев Д.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.100), и представитель ответчика Романов Д.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.117), в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, к которому стороны пришли на следующих условиях: ответчик ООО (Наименование1) обязуется выплатить истцу Беспаловой Т.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Мировое соглашение подписано представителем истца Беляевым Д.А., действующим на основании доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.100), с правом заключения мирового соглашения, и представителем ответчика Романовым Д.А., действующим на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.117), с правом заключения мирового соглашения, и приобщено к материалам дела (л.д.122).
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судом разъяснены представителям сторон и понятны им (л.д.123).
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Беспаловой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к которому стороны пришли на следующих условиях:
ответчик ООО (Наименование1) обязуется выплатить истцу Беспаловом Т.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года.
В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения вышеуказанные действия производятся в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного судом, по которому:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес: <адрес> в пользу Беспаловой Т. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, сумму ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Беспаловой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Малютина
Дело № 2-3106/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре Е.Ю. Тороповой
с участием:
представителя истца по доверенности Д.А.Беляева,
представителя ответчика по доверенности Д.А.Романова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беспаловой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Беспалова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1) в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-8,101-102).
Истец Беспалова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.120), в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Беляева Д.А. (л.д.121).
Представитель истца Беляев Д.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.100), и представитель ответчика Романов Д.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.117), в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, к которому стороны пришли на следующих условиях: ответчик ООО (Наименование1) обязуется выплатить истцу Беспаловой Т.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Мировое соглашение подписано представителем истца Беляевым Д.А., действующим на основании доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.100), с правом заключения мирового соглашения, и представителем ответчика Романовым Д.А., действующим на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.117), с правом заключения мирового соглашения, и приобщено к материалам дела (л.д.122).
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судом разъяснены представителям сторон и понятны им (л.д.123).
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Беспаловой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к которому стороны пришли на следующих условиях:
ответчик ООО (Наименование1) обязуется выплатить истцу Беспаловом Т.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года.
В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения вышеуказанные действия производятся в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного судом, по которому:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес: <адрес> в пользу Беспаловой Т. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, сумму ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Беспаловой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Малютина