Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3106/2015 ~ М-2127/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3106/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой

с участием:

представителя истца по доверенности Д.А.Беляева,

представителя ответчика по доверенности Д.А.Романова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беспаловой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1) в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-8,101-102).

Истец Беспалова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.120), в адресованном суду заявлении    просит о рассмотрении в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Беляева Д.А. (л.д.121).

Представитель истца Беляев Д.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.100), и представитель ответчика Романов Д.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.117), в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, к которому стороны пришли на следующих условиях: ответчик ООО (Наименование1) обязуется выплатить истцу Беспаловой Т.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Мировое соглашение подписано представителем истца Беляевым Д.А., действующим на основании доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.100), с правом заключения мирового соглашения, и представителем ответчика Романовым Д.А., действующим на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.117), с правом заключения мирового соглашения, и приобщено к материалам дела (л.д.122).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судом разъяснены представителям сторон и понятны им (л.д.123).

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Беспаловой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к которому стороны пришли на следующих условиях:

ответчик ООО (Наименование1) обязуется выплатить истцу Беспаловом Т.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения вышеуказанные действия производятся в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного судом, по которому:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес: <адрес> в пользу Беспаловой Т. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, сумму ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Беспаловой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                Н.А. Малютина

Дело № 2-3106/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой

с участием:

представителя истца по доверенности Д.А.Беляева,

представителя ответчика по доверенности Д.А.Романова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беспаловой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1) в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-8,101-102).

Истец Беспалова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.120), в адресованном суду заявлении    просит о рассмотрении в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Беляева Д.А. (л.д.121).

Представитель истца Беляев Д.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.100), и представитель ответчика Романов Д.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.117), в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, к которому стороны пришли на следующих условиях: ответчик ООО (Наименование1) обязуется выплатить истцу Беспаловой Т.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Мировое соглашение подписано представителем истца Беляевым Д.А., действующим на основании доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.100), с правом заключения мирового соглашения, и представителем ответчика Романовым Д.А., действующим на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.117), с правом заключения мирового соглашения, и приобщено к материалам дела (л.д.122).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судом разъяснены представителям сторон и понятны им (л.д.123).

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Беспаловой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к которому стороны пришли на следующих условиях:

ответчик ООО (Наименование1) обязуется выплатить истцу Беспаловом Т.М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения вышеуказанные действия производятся в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного судом, по которому:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес: <адрес> в пользу Беспаловой Т. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, сумму ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Беспаловой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                Н.А. Малютина

1версия для печати

2-3106/2015 ~ М-2127/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Беспалова Татьяна Матвеевна
Ответчики
ООО "Выбор-Сервис"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2015Передача материалов судье
21.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2015Предварительное судебное заседание
16.07.2015Предварительное судебное заседание
20.08.2015Судебное заседание
14.09.2015Судебное заседание
23.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2016Дело оформлено
18.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее