Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32973/2019 от 03.10.2019

Судья Голошумова И.А. Дело № 33-32973/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Воронко В.В., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2019 года апелляционную жалобу Папченковой И.В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года по делу по иску ООО «РуссКредит» к Папченкову А.В., Папченковой И.В., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Панченковой И.В. – Ускова А.Н.,

заключение прокурора Козловой О.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск ООО «РуссКредит» удовлетворен. Суд прекратил право пользования и выселил Папченкова А.В., Папченковой И.В., ФИО ФИО из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> со снятием регистрационного учета по указанному адресу. Также с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Не согласившись с решением суда, Панченкова И.В. подала на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 06.08.2018, вступившим в законную силу 13.09.2018, удовлетворен иск ООО «РуссКредит» к Папченкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – указанную выше квартиру.

30.10.2018 на основании вышеуказанного решения суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области был зарегистрирован переход права собственности на квартиру от ответчика Папченкова А.В. к ООО «РуссКредит».

Учитывая, что право собственности в отношении спорной квартиры зарегистрировано за истцом, а ответчиками не представлено доказательств оснований возникновения права пользования указанной квартирой при смене собственника жилого помещения, суд, руководствуясь положениями ст. 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права пользования, выселении ответчиков из указанной квартиры.

Все доводы, приведенные ответчиками в обоснование возражений относительно заявленных требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные ответчицей в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Папченковой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи