Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2019 (2-3214/2018;) ~ М-3409/2018 от 19.11.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЛПАКОВА АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА к ПОПОВУ АНДРЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ,ШВЫКОВОЙ ОЛЬГЕ ГЕОРГИЕВНЕ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску<данные изъяты> истец просит суд признать за Колпаковым А.Г. право общей долевой собственности на <данные изъяты> однокомнатной квартиры с №, инвентарный № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес> ; на <данные изъяты> земельного участка с № общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу :<адрес> ;на <данные изъяты> на земельный участок с №,общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование :<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ;право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка с № общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование<данные изъяты> <адрес><данные изъяты> денежного вклада, находящегося на сберегательном счете № в ПАО Сбербанк России <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счете № социальной карты Москвича в ПАО Банк Москвы(реорганизованного в ПАО ВТБ) в порядке наследования по закону ;признать за ним право на <данные изъяты> недополученной пенсии в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент ее смерти наследниками первой очереди являлись истец как ее родной сын и ответчица Швыкова О.Г. как родная дочь. Ответчик Попов А.В. является внуком наследодателя ФИО2 и сыном Швыковой О.Г.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде однокомнатной квартиры с №, инвентарный № общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> ; в виде земельного участка с № общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование :<данные изъяты>, расположенный по адресу :<адрес> ;на земельного участка с №,общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование :<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ;право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка с № общей площадью <данные изъяты>., категория земель: <адрес>, разрешенное использование: <данные изъяты> <адрес>;<данные изъяты> денежного вклада, находящегося на сберегательном счете № в ПАО Сбербанк России <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счете № социальной карты Москвича в ПАО Банк Москвы(реорганизованного в ПАО ВТБ)

Наследодателем ФИО13 было составлено завещание, согласно которому она завещала все имущество по <данные изъяты> ответчице Шмыковой (Демянко) О.Г. и внуку Попову А.В.

Также наследодателем составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГг нотариусом Коломенского городского округа Королевой нга и принадлежащие наследодателю земельные участки по <данные изъяты> за каждым т имевшейся у наследодателя доли. Завещание составлено на Колпакова А.Г. и Швыкову О.Г. по <данные изъяты> каждому. Все наследники приняли наследство, о чем направили заявление нотариусу г. Москвы ФИО12

Нотариусом ФИО12 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2

Полагает, что все указанное имущество истец вправе наследовать по завещанию. Долю квартире <адрес> он должен наследовать несмотря на имеющееся завещание в размере обязательной доли. Колпаков А.Г. является пенсионером по старости, на момент смерти своей матери ФИО2 ему исполнилось 63 года. На основании ст.1149 ГК РФ и ст.535 ГК РСФСР 1964г он имеет право на обязательную долю на имущество, указанное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ.Поланает что в силу ст.1149 ГК РФ,ст.535 ГК РСФСР 1964г он имеет обязательную долю в размере 2\3 от той, которую бы он имел при разделе имущества по закону.

В соответствии со ст.8 ФЗ РФ от 26.11.2001г «О введение в действие ч.3 ГК РФ» правила об обязательной доли в наследстве. установленные ч.3 Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002г.Следовательно,если завещание совершено до 1 марта 2002г,то круг обязательных наследников и размер обязательной доли определяются по правилам ст.535 ГК РСФСР 1964г,в которой устанавливалось, что граждане такой категории наследуют независимо от завещания не менее 2\3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Следовательно, обязательная доля Колпакова А.Г. в праве на квартиру <данные изъяты> и во всех денежных вкладах наследодателя ФИО13. Земельные участки Колпаков А.Г. наследует по завещанию.

Постановлением нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг наследникам было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону ввиду того,что нотариус точно не смогла определить какие земельные участки были завещаны Также нотариус не определилась с земельным участком площадью <данные изъяты>т.к. ФИО13 имела в нем право на <данные изъяты>. Другие доли в данном земельном участке принадлежали в <данные изъяты> у каждой у родных сестре Алешиной-Дунайской Н.Ф. и Ухиной В.А.В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство истец обратился в суд. В обоснование иска ссылается на ст.245 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ,ч.2 ст.218 ГК РФ,ст.1152 ГК РФ,ст.1153 ГК РФ, ст.1119 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО11 уточненный иск и позицию своего представителя ФИО1 поддержал. Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал и указал. что выделение полагающейся наследнику части имущества обязательному наследнику происходит в зависимости от завещания. Если наследник в завещании не указывается, то положенная ему доля компенсируется за счет уменьшения других наследников по закону или завещанию. При определении размера обязательной доли в наследстве необходимо определить стоимость всей наследственной массы. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из отрой части наследственного имущества. которая завещана лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности не завещанного, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат. Наследственная масса умершей ФИО13 состоит перечисленного истцом в иске имущества и другого имущества, права на которое не зарегистрированы, документы на это имущество представлены не были: дом по адресу <адрес>;2-х этажный бревенчатый дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>.Полагает,что при расчете обязательной доли необходимо учесть долги наследодателя, в т.ч. возникшим после его смерти. Полагает, что важен принцип раздела наследственной массы и возможность выделения в натуральной форме.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Швыкова О.Г. позицию ответчика Попова А.В. поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг умерла ее мама ФИО13. Не возражает против удовлетворения исковых требований истца в части определения доли во всех перечисленных земельных участках. С выделением обязательной доли в квартире она не согласна. Полагает, что обязательной доли в квартире в <адрес> у истца нет.

3-е лицо нотариус Денисова Е.Э. и УПФ РФ района Бирюлево-Восточное г. Москвы в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля)

В силу ст.8 ФЗ РФ «О введение в действие части 3 ГК РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные ч.3 Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01.03. 2002г.

В соответствии со ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя(в том числе усыновленные),а также нетрудоспособные супруг, родители(усыновители) и иждивенцы умершего наследуют независимо от содержания завещания не менее 2\3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля).При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее :б) к завещаниям, совершенным до 01 марта 2002г применяются правила об обязательной доле, установленные ст.535 ГК РСФСР ;в)при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества(как в завещанной, так и в незавещанной части),включая предметы обычной домашней обстановки и обихода и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества(в том числе наследников по праву представления),а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства(п.1 ст.1116 ГК РФ);г)право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг умерла ФИО2 На момент ее смерти наследниками по закону являлись ее дети истец Колпаков А.Г. и Швыкова О.Г.

Наследодателю ФИО2 на день смерти принадлежало спорно имущество: в виде указанной квартиры <адрес>

земельный участок с № общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование :<данные изъяты> расположенный по адресу :<адрес>

земельный участок с №,общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование :<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка с № общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты> разрешенное использование: <данные изъяты> <адрес>

денежный вклад, находящийся на сберегательном счете № в ПАО Сбербанк России ;

денежные средства, находящихся на счете № социальной карты Москвича в ПАО Банк Москвы(реорганизованного в ПАО ВТБ) ; недополученная пенсия.

В силу ст. 55-56 ГПК РФ стороной ответчика суду не доказано наличие у наследодателя какого-либо иного имущества и вещей домашней обстановки Поэтому довод ответчика Попова о наличии другого имущества ФИО2 суд полагает недоказанным.

При жизни наследодатель ФИО2 оставила два завещания.

Первое-завещание от ДД.ММ.ГГГГг<данные изъяты>согласно которому она завещала все свое имущество, которое ко дню смерти останется ей принадлежащим, она завещала Демянко(Швыковой)О.Г. и Попову А.В.

Второе -завещание от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>согласно которому она из принадлежащего ей имущества завещала земельные участки находящиеся в д.Молитвино своим детям: Колпакову А.Г. и Демянко(Швыковой)О.Г.

Таким образом,, второе завещание изменило судьбу земельных участков, а судьбу остального имущества наследодателя ФИО13 оставило без изменения.

Таким образом, с учетом наличия завещания на земельные участки, составленной ФИО2, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на: <данные изъяты> земельного участка с № общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование :<данные изъяты> расположенный по адресу :<адрес> ;на <данные изъяты> на земельного участка с №,общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование :<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ;право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка с № общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> <адрес>

В отношении остального имущества, перечисленного в иске- квартиры в г. Москве, денежных вкладах, истец просит применить положения ст.1149 ГК РФ.Суд полагает доказанным право истца на получение обязательной доли в наследстве, поскольку на момент смерти матери истцу было <данные изъяты> и он являлся пенсионером.

Однако размер причитающейся истцу доли в наследстве должен быть рассчитан не в соответствии с нормами ст.1149 ГК РФ а в силу ст. 8 ФЗ РФ «О введение в действие части 3 ГК РФ» в силу ст.535 ГК РСФСР в размере 2\3 долей от той. которую бы он получил при наследовании по закону.

Поскольку наследником по закону двое, то истец вправе был бы получить <данные изъяты> в наследстве умершей матери Алешиной. Однако от данной <данные изъяты> он вправе в порядке обязательной доли претендовать на <данные изъяты> от <данные изъяты>, что составит <данные изъяты> в наследственном имуществе.

При определении размера обязательной доли в наследстве суд исходит из стоимости всего наследственного имущества, наличие которого доказано сторонами при рассмотрении данного дела. Право истца на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, т.к. все наследственное имущество, наличие которого стороны доказали завещано.

Так, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>

Размер неполученной пенсии ФИО2 составляет <данные изъяты>.,ЕДВ-<данные изъяты>. Поэтому выделение <данные изъяты> из другого завещанного имущества наследодателя-ее денежных вкладов невозможно.

Поэтому суд полагает, возможным признать за истцом право собственности на <данные изъяты> указанной квартиры и <данные изъяты> всех денежных вкладов.

Довод стороны ответчика Попова А.В. о включении в наследственную массу другого имущества,права на которое за наследодателем не зарегистрированы и на долги наследодателя несостоятелен, поскольку в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика суду о наличии иного имущества наследодателя ФИО2 не доказано.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за АЛЕКСАНДРОМ ГЕОРГИЕВИЧЕМ право общей долевой собственности на <данные изъяты> однокомнатной квартиры с №, инвентарный № общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>

право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка с № общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты> разрешенное использование :<данные изъяты>, расположенный по адресу :<адрес>

право общей долевой собственности на <данные изъяты> на земельного участка с №,общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты> разрешенное использование :<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка с № общей площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты> разрешенное использование: <данные изъяты> <адрес>

право на <данные изъяты> денежного вклада, находящегося на сберегательном счете № в ПАО Сбербанк России ;

право на <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счете № социальной карты Москвича в ПАО Банк Москвы(реорганизованного в ПАО ВТБ) в порядке наследования по закону ; право на <данные изъяты> недополученной пенсии в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.