Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                              10 апреля 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гладских К.И.,

подсудимого Макарова В.Е.,

защитника - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № 366 и ордер № 021693,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

а также потерпевшего О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-06 февраля 2008 года Козельским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 января 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров В.Е. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2018 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Козельский» О.О., назначенный на эту должность приказом МОМВД России «Козельский» №л/с от 27 апреля 2016 года, прибыл по адресу: <адрес>, с целью пресечения, выявления причин административного правонарушения и условий, способствующих их совершению со стороны Макарова В.Е., в отношении которого решением Козельского районного суда Калужской области от 13 августа 2018 года установлен административный надзор с административными ограничениями, которые Макаровым В.Е. не исполняются. При этом, О.О. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации, с погонами и соответствующей символикой и как сотрудник полиции, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 1, 2, 4, 11, ст. 13 ч. 1 п. 1, 13, ст. 18 ч. 1 и ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, О.О. вправе:

-осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

-требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;

-применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы);

-в силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производить доставление лиц, совершивших административное правонарушение, и применять иные меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях.

О.О. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости, то есть представителем власти.

01 ноября 2018 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, у Макарова В.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, входе осуществления с ним участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Козельский» О.О. профилактической беседы о необходимости исполнения решения Козельского районного суда Калужской области от 13 августа 2018 года и административных ограничений, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти О.О. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 01 ноября 2018 года, в вышеуказанный период времени, Макаров В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Козельский» О.О. является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации с погонами и соответствующей символикой, с целью воспрепятствования законным действиям О.О., взял топор и осознавая, что им возможно причинить вред человеку, действуя умышлено, дважды занося топор над собой, демонстрируя возможность нанесения им в отношении О.О. ударов, продемонстрировав, таким образом, угрозу применения насилия в отношении представителя власти О.О., одновременно высказывая в его адрес угрозы убийством, которые последний воспринял реально. В результате преступных действий, участковому уполномоченному полиции МОМВД России «Козельский» О.О. причинены моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Суду показал, что в день /дату и время точно не помнит/, когда находился дома, колол на улице дрова, к нему по месту жительства прибыл участковый уполномоченный полиции О.О., в тот день какого-либо конфликта между ним и О.О. не было, топор действительно находился у него в руке, однако топором он не размахивал и его не поднимал, каких-либо угроз в отношении О.О. не высказывал. Помнит, что когда О.В. попыталась вытолкнуть его из коридора на улицу, топор был прижат к его телу, в тот момент, когда он стал поворачиваться к О.О., тот неожиданно брызнул ему в лицо из баллончика. Каких-либо противоправных действий по отношению к О.О. со своей стороны он не допускал.

Вина подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств.

Из показаний потерпевшего О.О., данных им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 01 ноября 2018 года, на протяжении всего рабочего дня, он осуществлял обход административного участка, на котором проживал ранее судимый Макаров В.Е., в отношении которого решением Козельского районного суда Калужской области 13 августа 2018 года установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями, которые Макаровым В.Е. исполняются не в полном объеме. 22 октября 2018 года, в установленный день, Макаров В.Е. в МОМВД России «Козельский» для регистрации не явился, в связи с чем, он, т.е. О.О. выехал по месту его жительства для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тот же день, около 16 часов 30 минут он прибыл по адресу: <адрес>, где проживает Макаров В.Е. со своей сожительницей Л.Н., которая ему открыла дверь. Он представился, показал служебное удостоверение, находился в форменной одежде сотрудника полиции, с погонами и соответствующей символикой. Далее, с разрешения Л.Н. он прошел в дом, где в комнате, на диване сидел Макаров В.Е., было понятно, что Макаров В.Е., Л.Н. и ранее ему знакомые О.В. с А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с Макаровым В.Е., он начал объяснять, что ему необходимо два раза в месяц являться в отделение полиции на регистрацию в связи с установленными административными ограничениями, на что тот вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, было видно, что Макаров В.Е. был не доволен его визитом, в связи с чем, он, т.е. О.О. позвонил оперуполномоченному МОМВД России «Козельский» С.Н., для оказания содействия в случае необходимости. Далее в момент разговора с О.В., Макаров В.Е. вышел на террасу и спустя непродолжительное время вернулся в комнату, держа в левой руке топор с деревянной рукояткой. После того, как Макаров В.Е. направился по направлению к нему и поднял топор над своей головой, то есть продемонстрировал, что может нанести удар, он, т.е. О.О. реально воспринял угрозу о применении в отношении него насилия и сделал шаг назад. В это время Макаров В.Е. стал высказывать в его адрес: «Попробуй, забери меня!», «Я тебя убью!», при этом он находился от него на расстоянии не более 1,5 - 2 метров, при желании Макаров В.Е., мог нанести ему удар топором. После того, как О.В. увела Макарова В.Е. на террасу, где стала его успокаивать, они вместе с С.Н. вышли вслед за ними, чтобы попытаться отнять у Макарова В.Е. топор. Однако, после того как Макаров В.Е. увидел, что они вышли на террасу, вновь поднял, находящейся в его левой руке топор над своей головой, и, продемонстрировав, что может нанести удар, продолжая при этом высказывать в его адрес угрозы, вновь пошел в его направлении. В этот момент он, т.е. О.О. реально восприняв угрозы и, опасаясь за свою жизнь, брызнул из перцового баллончика в Макарова В.Е., отчего тот откинул топор в сторону. Примерно в 17 часов 00 минут о произошедшем он сообщил в дежурную часть МОМВД России «Козельский».

Из показаний свидетеля А.А., данных им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 01 ноября 2018 года, около 11 часов 00 минут он вместе с О.В. находились в гостях у Л.Н. и Макарова В.Е., где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Макаров В.Е. вел себя агрессивно, с О.В. и Л.Н. вступал в конфликт. Около 16 часов 30 минут к ним пришел участковый МОМВД России «Козельский» О.О., его ранее знал, так как он участковый по их району. О.О. находился в форменном обмундировании, с погонами, представился, показал служебное удостоверение. Сначала О.О. разговаривал с Макаровым В.Е., после того, как в разговор вмешалась его сожительница О.В., Макаров В.Е. вышел из комнаты, а затем зашел обратно, держа топор над своей головой, и подойдя к О.О., сказал: «Я тебя завалю». После чего, О.В. загородила собой участкового О.О., встала перед ним, начала успокаивать Макарова В.Е., так как подумала, что он может топором нанести удар участковому, а затем вытолкнула его на террасу. Далее все вышли на террасу, а он, т.е. А.А. остался один в комнате, что происходило далее ему неизвестно.

Из показаний свидетеля О.В., данных ею в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 01 ноября 2018 года, около 11 часов 00 минут она вместе с А.А. находилась в гостях у Л.Н. и Макарова В.Е., где в ходе распития спиртных напитков, Макаров В.Е. вел себя крайне агрессивно, несколько раз вступала с ним в конфликт, он кричал на нее и на Л.Н., был очень пьяный, всем грубил. Около 16 часов 30 минут к ним пришел участковый МОМВД России «Козельский» О.О., он находился в форменном обмундировании, с погонами, представился, показал служебное удостоверение. Вначале О.О. разговаривал с Макаровым В.Е., после того, как она вмешалась в их разговор, Макаров В.Е. вышел из комнаты в коридор. В ходе разговора с О.О., она увидела, как Макаров В.Е. зашел в комнату, в руках у него был топор, держал он его над своей головой, продемонстрировав, что может нанести им удар О.О., при этом высказывал в его адрес угрозы: «Я тебя покалечу и убью», «Ты меня не заберешь!». После чего, она сразу же встала перед О.О., загородила его собой и стала успокаивать Макарова В.Е., поскольку у него была реальная возможность нанести удар топором участковому. Затем она вытолкнула Макарова В.Е. на террасу, стала говорить, чтобы тот успокоился, однако после того, как ее оттолкнул, Макаров В.Е. повторно замахнулся топором на участкового, продемонстрировав, что может нанести ему удар, продолжая при этом ему угрожать, кричать: «Я тебя завалю». После того, как О.О. брызнул в Макарова В.Е. из перцового баллончика, тот отбросил топор. Затем сотрудники полиции вывели Макарова В.Е. из дома и увезли в следственный отдел. Если бы Макаров В.Е. в действительности хотел бы нанести удар топором О.О., то имел такую возможность, но этого не сделал, лишь высказывал угрозы.

Из показаний свидетеля С.Н., данных им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 01 ноября 2018 года он находился на рабочем месте, около 16 часов 35 минут ему позвонил участковый уполномоченный МОМВД России «Козельский» О.О., просил подъехать по адресу: <адрес> для оказания ему помощи. Спустя некоторое время он прибыл по указанному выше адресу, где проживает Макаров В.Е. со своей сожительницей Л.Н. В тот момент, когда он вошел в комнату, О.О. беседовал с Макаровым В.Е., объясняя, что ему необходимо два раза в месяц являться в отделение полиции на регистрацию в связи с установленными в отношении него административными ограничениями, при этом Макаров В.Е. вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, было видно, что он не доволен визитом участкового. В тот момент, когда в разговор О.О. с Макаровым В.Е. вмешалась О.В., Макаров В.Е. вышел из комнаты на террасу и, спустя непродолжительное время, вернулся в комнату, держа в левой руке топор с деревянной рукояткой. Идя по направлению к О.О., Макаров В.Е. поднял топор над своей головой, то есть продемонстрировал, что может нанести им удар О.О., высказывая в его адрес: «Попробуй, забери меня!», «Я тебя убью!», «Завтра напишу на тебя заявление!», при этом находился от О.О. на расстоянии не более 1,5 - 2 метров, то есть при желании, мог нанести удар топором. После того, как О.В. встала перед Макаровым В.Е., заградив его собой, а затем увела его на террасу, где стала успокаивать, они вместе с О.О. вышли вслед за ними, чтобы попытаться отнять у Макарова В.Е. топор. Однако, Макаров В.Е., видя, что они вышли на террасу, пошел в направлении О.О., подняв, находящийся в руке топор над своей головой, демонстрируя, что может нанести им в отношении О.О. удар, высказывая угрозы. В этот момент О.О. достал из кармана перцовый баллончик и брызнул им в сторону Макарова В.Е., отчего тот бросил топор на пол. Примерно в 17 часов 00 минут, О.О. сообщил о произошедшем в дежурную часть МОМВД России «Козельский».

Из показаний свидетеля Л.Н., данных ею в судебном заседании следует, что в ноябре 2018 года /дату и время точно не помнит/ она вместе с Макаровым В.Е., А.А. и О.В. находилась у себя дома, в ходе распития спиртного в дом зашел участковый уполномоченный полиции О.О., он находился без форменного обмундирования, не представился. В это время Макаров В.Е. вел себя адекватно, после он вышел на улицу проверить топор, которым ранее рубил дрова, так как подумал, что его могут украсть. В тот день Макаров В.Е. топор на О.О. не поднимал и им не размахивал, угроз в его адрес не высказывал.

Однако из показаний свидетеля Л.Н., данных ею на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ей известно о том, что в отношении Макарова В.Е. установлен административный надзор и ему необходимо являться на регистрацию в МОМВД России «Козельский» 2 раза в месяц. В октябре 2018 года Макаров В.Е. на отметку в МОМВД России «Козельский» не ходил, поскольку не знал в какой именно день ему нужно являться. Периодически, сотрудники полиции приезжают по месту ее жительства и проверяют, где находится Макаров В.Е. и в каком состоянии. 01 ноября 2018 года она была дома вместе с Макаровым В.Е., у них в гостях находились О.В. и А.А. В этот день Макаров В.Е. принес спиртное, и они все вместе стали его распивать. В момент распития спиртного, Макаров В.Е. вел себя агрессивно, несколько раз она с ним вступала в конфликт, он кричал на нее и на О.В., всегда, когда выпьет, он так себя ведет. Примерно в 16 часов 30 минут, она услышала стук в окно, подойдя к нему, увидела участкового О.О., которому открыла дверь и впустила его в дом, он находился в форменной одежде сотрудника полиции, показал служебное удостоверение и представился. Далее участковый начал объяснять Макарову В.Е., что ему необходимо два раза в месяц являться в отделение полиции на регистрацию в связи с установленными в отношении него административными ограничениями, на что Макаров В.Е. разговаривал спокойно. После того, как в их разговор вмешалась О.В., О.О. стал разговаривать с ней, а Макаров В.Е. вышел в коридор, взял топор и зашел обратно в комнату, где они все находились. Когда он зашел в комнату, то держал топор над своей головой, шел по направлению к О.О., демонстрируя, что может топором нанести ему удар, подойдя к нему ближе, сказал: «Я тебя завалю, ты меня не заберешь!» О.В., испугавшись, что Макаров В.Е. может нанести удар топором, стала выгонять Макарова В.Е. из комнаты. При этом у Макарова В.Е. была реальная возможность нанести О.О. удар топором, если бы он хотел это сделать, то сделал бы, однако удар топором не наносил, только угрожал. После того, как О.В. вытолкнула Макарова В.Е. из комнаты, при этом топор оставался у него в руке, все, кроме А.А. вышли в коридор. Далее Макаров В.Е. оттолкнул О.В., и вновь замахнулся топором, продолжая угрожать участковому, на что О.О. брызнул из перцового баллончика в Макарова В.Е., от чего тот отбросил топор /т. 1 л.д.67-70/.

Кроме того, вина подсудимого Макарова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 ноября 2018 года, согласно которому 01 ноября 2018 года Макаров В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> высказывал в отношении участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Козельский» О.О. угрозы применения насилия /т. 1 л.д. 7/;

-сообщением КУСП № 8939 от 01 ноября 2018 года, из которого следует, что 01 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут в дежурную часть МОМВД России «Козельский» от участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Козельский» О.О. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гражданин Макаров В.Е. высказывает в его адрес угрозы /т. 1 л.д. 11/;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 134 от 01 ноября 2018 года, согласно которому, у Макарова В.Е. установлено состояние алкогольного опьянения /т. 1 л.д. 16/;

-копией протокола об административном правонарушении от 01 ноября 2018 года, согласно которому, Макаров В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /т. 1 л.д. 18/;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2018 года (вступившему в законную силу 13 ноября 2018 года), согласно которому, Макаров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /т. 1 л.д. 19/;

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01 ноября 2018 года - <адрес> из которого следует, что входе осмотра С.Н. продемонстрировал механизм замаха топором со стороны Макарова В.Е. в отношении О.О. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят топор с деревянной ручкой /т. 1 л.д. 20-28/;

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13 ноября 2018 года и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 сентября 2018 года, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств топор с деревянной рукояткой /т. 1 л.д. 109-112, 113/;

-копией приказа начальника МОМВД России «Козельский» № л/с от 27 апреля 2016 года, согласно которого О.О. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Козельский», по контракту сроком на 04 года, с 28 апреля 2016 года /т. 1 л.д. 119/;

-копией должностного регламента (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МВД России «Козельский» лейтенанта полиции О.О., согласно которому участковый уполномоченный полиции является сотрудником полиции, осуществляет оперативно-служебную деятельность на должности среднего или старшего начальствующего состава (п.1). Участковый уполномоченный полиции, при несении службы на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности (п.2). Направлением деятельности участкового уполномоченного полиции, при несении службы на административном участке являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.3.1). Предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.3.2). Производство по делам об административных правонарушениях (п.3.4) /т. 1 л.д. 120-124/;

-копией графика работы ОУУП МОМВД России «Козельский» на ноябрь 2018 года, согласно которому, 01 ноября 2018 года дежурным в резерве является участковый уполномоченный полиции О.О. /т. 1 л.д. 129/;

-копией решения Козельского районного суда от 13 августа 2018 года, согласно которому в отношении Макарова В.Е. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: запрещение пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Козельский район» Калужской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /т. 1 л.д. 171-172/.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Макарова В.Е. в совершение преступления при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Макарова В.Е. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего О.О., показаниям свидетелей А.А., С.Н., О.В., данным ими в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании.

Суд признает показания указанных лиц последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Л.Н., данным ею в ходе предварительного расследования, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, замечаний по поводу содержания протокола, каких-либо заявлений не поступало, указанные показания свидетеля являются подробными, логичными, они в полной мере подтверждаются как показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, а также и объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия.

При этом показания свидетеля Л.Н., данные ею в судебном заседании о том, что участковый уполномоченный полиции О.О. находился без форменного обмундирования, Макаров В.Е. топор на О.О. не поднимал и им не размахивал, угроз в его адрес не высказывал, суд признает недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются указанными выше, исследованными в суде и признанными судом достоверными доказательствами, и расценивает их как попытку таким образом помочь Макарову В.Е. избежать наказания за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля Л.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, а также принимает ее показания, данные в судебном заседании, в части, не противоречащей приведенной выше совокупности доказательств.

Доводы подсудимого Макарова В.Е. о том, что топором он не размахивал и его не поднимал, в отношении О.О. каких-либо угроз не высказывал, суд расценивает как способ защиты от обвинения, признает несостоятельными и отвергает, поскольку вина подсудимого Макарова В.Е. в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего О.О., свидетелей А.А., С.Н., О.В., данными ими на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля Л.Н., данными ею в ходе предварительного расследования о том, что Макаров В.Е. держал топор над своей головой, шел по направлению к О.О., демонстрировал, что может нанести удар топором, высказывая угрозы, при этом имел реальную возможность нанести потерпевшему удар топором.

При этом из вышеуказанных показаний потерпевшего, свидетелей следует, что Макаров В.Е. если бы, в действительности хотел нанести удар топором О.О., то имел такую возможность, но этого не сделал, высказывал угрозы в адрес потерпевшего.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять и в своей совокупности они являются достаточными для опровержения вышеуказанных доводов подсудимого Макарова В.Е.

В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимого Макарова В.Е., судом не установлено.

Доводы подсудимого о неприязненных отношениях со стороны потерпевшего О.О. к подсудимому Макарову В.Е., суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

Ссылка стороны защиты на то, что прибытие участкового уполномоченного полиции О.О. по месту жительства Макарова В.Е., в отношении которого решением Козельского районного суда Калужской области от 13 августа 2018 года установлен административный надзор с административными ограничениями, не связан с исполнением им своих должностных обязанностей, суд считает не состоятельной, поскольку должностное положение потерпевшего О.О., а также осуществление им своих служебных полномочий в указанное время подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: выпиской из приказа о его назначении на должность, его должностным регламентом, графиком работы ОУУП МО МВД России «Козельский» на ноябрь 2018 года, а также Федеральным законом РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ.

С учетом всей совокупности представленных суду доказательств суд расценивает показания подсудимого Макарова В.Е. свою вину в совершении преступления не признавшего, как способ избранной им защиты от обвинения в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы защиты об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, оснований для переквалификации или прекращения производства по настоящему делу не имеется.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Макарова В.Е. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания Макарову В.Е., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров В.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало; по месту прежнего отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области характеризуется посредственно, требования режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполнял; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова В.Е., суд признает признание подсудимым своей вины на начальном этапе предварительного расследования, с учетом содержания объяснения Макарова В.Е., в котором подсудимый сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суд признает указанное обстоятельство активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, суд также принимает во внимание состояние его здоровья.

Отягчающим наказание Макарова В.Е. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является «рецидив преступлений».

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, по правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Макарова В.Е., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наличие данного состояния у подсудимого провоцировало и способствовало совершению им настоящего преступления.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Макарова В.Е., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, исходя из данных о личности подсудимого Макарова В.Е., суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые в данном конкретном случае, возможно, было бы, как в отдельности, так и в своей совокупности оценить как исключительные, дающие основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется, так же суд не находит оснований для назначения подсудимому Макарову В.Е. наказания с применением ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Макарову В.Е. суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Макаровым В.Е. преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Макарову В.Е. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим время содержания Макарова В.Е. под стражей по настоящему уголовному делу с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Макарову В.Е. исчислять со дня вынесения приговора с 10 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Макарова В.Е. с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Макарову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-топор с деревянной рукояткой /т. 1 л.д. 113/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: