Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 05.06.2019

№ 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка                 29 июля 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретарях: Кривобоковой Е.Н., Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимых: Толмачева А.А., Овсянникова А.Н.,

защитника подсудимого Толмачева А.А. – адвоката Домахиной И.В.,

защитника подсудимого Овсянникова А.Н. – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толмачева Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, установлено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, наказание в виде ограничения свободы не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Овсянникова Алексея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.А., Овсянников А.Н. каждый совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Толмачев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 45 минут, находясь на участке местности, в районе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая вступить в предварительный сговор с целью завладения чужим транспортным средством без цели хищения (угона), предложил Овсянникову А.Н. совершить угон автомобиля марки LIFAN 113300, государственный регистрационный знак №, чтобы на нем проехать и купить спиртные напитки в магазине, расположенном в <адрес>, на что Овсянников А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласился.

После этого, Толмачев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Овсянниковым А.Н., распределив между собой роли, без цели хищения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки LIFAN 113300, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, действуя между собой согласованно и с единым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вместе подошли к участку местности возле <адрес>, у забора, которого стоял автомобиль марки LIFAN 113300, государственный регистрационный знак № после чего, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.Н., действуя согласно отведенной ему роли, подошел к передней водительской двери автомобиля, открыл ее, сел на переднее водительское сиденье, нажав на педаль сцепления, переключил рычаг переключения скоростей на нейтральную скорость, а Толмачев А.А. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их не заметили посторонние и в случае необходимости должен был предупредить об этом своего Овсянникова А.Н.

Толмачев А.А. и Овсянников А.Н., действуя согласованно, руками оттолкнули автомобиль на расстояние не менее 5 метров от забора вышеуказанного дома, чтобы их не услышал собственник автомобиля либо посторонние лица в момент работы двигателя автомобиля.

После этого, Толмачев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, сел на переднее пассажирское сиденье, а Овсянников А.Н. сел на водительское сиденье автомобиля. Овсянников А.Н. завел автомобиль при помощи найденного им ключа, который находился в салоне автомобиля у рычага переключения скоростей. Толмачев А.А. и Овсянников А.Н., который управлял автомобилем, осуществили движение на нем задним ходом не менее 5 метров, после чего оставили автомобиль на участке местности у <адрес>, тем самым Овсянников А.Н. и Толмачев А.А. незаконно, умышленно, без цели хищения и безвозмездного обращения в свою пользу, неправомерно завладели автомобилем марки LIFAN 113300, государственный регистрационный знак №, совершив его угон. Затем, бросив автомобиль, скрылись с места происшествия.

    Подсудимый Толмачев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Толмачева А.А., данные в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний Толмачева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он встретился с Овсянниковым Алексеем. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе продолжили употреблять спиртные напитки. Затем они пошли гулять по улицам п. Новосергиевка.

Около 23 часов они проходили по <адрес>. Когда они проходили мимо <адрес> он заметил возле его ворот автомобиль, в неосвещенном месте. У него возник умысел завести данный автомобиль и поехать на нем в магазин, чтобы там приобрести спиртное. Пешком идти он не хотел, так как у него болела нога. Он подошел к передней пассажирской двери автомобиля, дернул за ручку. Дверь оказалась не запертой. Сигнализация не сработала. Он осмотрел автомобиль, ничего ценного не заметил.

Он подозвал Овсянникова А.Н. и предложил ему съездить на данном автомобиле в магазин, а затем вернуть автомобиль на место. Овсянников согласился на его предложение.

Они решили, что за руль автомобиля сядет Овсянников, так как у него болела нога. Они решили не заводить автомобиль, а оттолкать его руками на некоторое расстояние, чтобы не было слышно звука двигателя.

Овсянников А.Н. подошел к водительской двери, сел за руль, поставил автомобиль на нейтральную скорость. Затем они подошли к капоту автомобиля с разных сторон и руками оттолкали автомобиль на расстояние пяти метров.

Овсянников А.Н. сел за руль, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Овсянников нашел ключи от автомобиля возле коробки передач и завел ими двигатель. Они отъехали на несколько метров задним ходом, после чего автомобиль заглох. Они не смогли его завести и решили бросить автомобиль. После чего вышли из автомобиля и пошли в сторону <адрес>. Вскоре их задержали сотрудники полиции и привезли в отдел, где они через некоторое время признались в совершении угона.

Когда он предлагал Овсянникову А.Н. совершить угон автомобиля, в руках у него ничего не было. Нож находился у него в кармане. Впоследствии данный нож выпал у него из кармана, когда он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля (том 1 л.д.115-118, 125-128, том 2 л.д.7-10, 120-123)

Подсудимый Толмачев А.А. полностью подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый Овсянников А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Овсянникова А.Н., данные в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний Овсянникова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он встретил своего знакомого Толмачева А.А. Они вместе употребляли спиртные напитки в кафе «<данные изъяты>». Затем пошли гулять по улицам п. Новосергиевка.

Когда они проходили по <адрес>, то возле <адрес> Толмачев А.А. увидел автомобиль светлого цвета, который стоял в неосвещенном месте. Толмачев подошел к данному автомобилю и стал проверять открыты двери или нет. Затем Толмачев подозвал его к себе и предложил съездить на данном автомобиле в магазин за спиртным. Он согласился на предложение Толмачева, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Так как у Толмачева А.А. болела нога, они решили, что за руль сядет он. Они подошли к автомобилю и решили его откатить от дома, чтобы не было слышно звука двигателя.

Он сел за руль автомобиля и поставил его рычаг на нейтральную скорость, потом они с Толмачевым оттолкали автомобиль на расстояние 5 метров. Затем он сел за руль, а Толмачев сел на переднее пассажирское сиденье.

Возле коробки передач он нашел ключ от замка зажигания, которым завел двигатель автомобиля. Включив заднюю скорость, он проехал на автомобиле несколько метров, после чего двигатель заглох. Он попытался завести автомобиль, но случайно включил свет передних фар. Он не смог завести двигатель автомобиля, после чего они с Толмачевым бросили автомобиль и ушли в сторону <адрес>.

Через некоторое время их задержали сотрудники полиции, которым они признались в совершении угона (том 1 л.д.99-102, том 2 л.д.112-113).

Из оглашенных показаний Овсянникова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он согласился на предложение Толмачева А.А. угнать автомобиль, так как у последнего в руках был нож, и он находился в неадекватном состоянии. При этом Толмачев А.А. ему не угрожал. Он побоялся, что может произойти ссора с Толмачевым.

Он завел двигатель автомобиля, но не двигался на нем. Он заглушил двигатель и обманул Толмачева, что больше нельзя завести машину (том 1 л.д.204-206).

Подсудимый Овсянников А.Н. подтвердил оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого при допросе ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания Овсянникова А.Н., данные в ходе предварительного следствия, суд отдает предпочтение показаниям в качестве подозреваемого, так как они последовательны, логичны, полностью согласуются с показаниями Толмачева А.А. и другими доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания Овсянникова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ суд отвергает, как надуманные, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании

    Приведенные показания подсудимых Толмачева А.А. и Овсянникова А.Н., которым суд отдает предпочтение, подтверждаются протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из протокола проверки показаний обвиняемого Толмачева А.А. следует, что они с Овсянниковым А.Н., находясь на участке местности возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов угнали автомобиль марки «Лифан», чтобы доехать до магазина в п. Новосергиевка и купить спиртного (том 1 л.д.140-145).

    Из протокола проверки показаний на месте Овсянникова А.Н., следует, что они с Толмачевым А.А., находясь на участке местности возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по предложению Толмачева А.А. угнали автомобиль марки «Лифан», чтобы доехать до магазина в п. Новосергиевка и купить спиртного (том 1 л.д.133-138).

Виновность Толмачева А.А. и Овсянникова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления, помимо их признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль LIFAN 113300, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут она припарковала автомобиль возле забора своего дома, ключи от автомобиля положила возле коробки передач. Автомобиль не закрывался, сигнализация в нем не работала. После этого пошла в гости к соседям Свидетель №1.

Около 23 часов 25 минут они со Свидетель №1 пошли по <адрес>. Было темно, она смотрела себе под ноги, так как по дороге была грязь. В какой-то момент моргнул свет фар. Она повернулась в сторону света и увидела, что ее автомобиль стоит у дороги в пяти метрах от прежнего места парковки, в 10-ти метрах от нее.

    В этот момент двери автомобиля открылись и из него вышли двое мужчин. Она не смогла их разглядеть, так как было темно. Мужчина, который вышел с водительской двери был высокий и худой.

Мужчины пошли в сторону <адрес>, на ее крики не отреагировали.

Свидетель №1 побежала за ее гражданским супругом Свидетель №2, а она в это время стала осматривать салон своего автомобиля, где на переднем пассажирском сиденье обнаружила кухонный нож. В салоне стоял запах алкоголя.

Об угоне автомобиля она сообщила в полицию (том 1 л.д.87-89).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 – 20 часов они с Потерпевший №1 приехали к дому последней на автомобиле Лифан. Потерпевший №1 припарковала автомобиль возле забора своего дома по адресу: <адрес>.

Затем Потерпевший №1 со своим гражданским супругом Свидетель №2 пришли к ней в гости.

Свидетель №2 ушел домой около 23 часов, а они с Потерпевший №1 пошли в магазин за сигаретами. На улице она увидела автомобиль Потерпевший №1 марки Лифан, который стоял недалеко от их дома. В этот момент на автомобиле моргнул свет фар.

Они с Потерпевший №1 решили посмотреть, что происходит с автомобилем. В этот момент из автомобиля вышли двое мужчин и ушли на <адрес>. Один мужчина был выше другого, на них были темные куртки, у одного из них на куртке имелись белые вставки и сумка.

Они с Потерпевший №1 заметили, что автомобиль находится на расстоянии пяти метров от того места, где они его оставили. Потерпевший №1 осмотрела салон автомобиля и сказала, что ничего не пропало, при этом она нашла чужой кухонный нож.

Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а она в это время пошла в дом к Потерпевший №1, разбудила Свидетель №2 и рассказала ему о произошедшем.

    Свидетель Свидетель №2 показал, что состоял в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1 Они проживали по <адрес>.

    У Потерпевший №1 в собственности был автомобиль LIFAN, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут они с Потерпевший №1 находились в гостях у Свидетель №1 Примерно в 23 часа он пошел к себе домой спать. Потерпевший №1 оставалась у Свидетель №1.

    Около 23 часов 40 минут его разбудила Свидетель №1 и сообщила, что двое мужчин угнали автомобиль Потерпевший №1.

Он вышел на улицу, где Потерпевший №1 ему рассказала, что они со Свидетель №1 вышли на улицу и в какой-то момент увидели, как моргнул свет фар на ее автомобиле. После чего из автомобиля вышли двое мужчин и ушли в сторону <адрес>. Также Потерпевший №1 сказала, что автомобиль стоит не в том месте, где она его оставляла. Из машины ничего не пропало, однако на переднем пассажирском сиденье лежал чужой нож.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что он работает полицейским ППСП ОМВД России по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 16 часов по маршруту патрулирования в месте с сотрудником полиции Свидетель №3 Около 24 часов ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что на <адрес> двое неизвестных мужчин угнали автомобиль LIFAN. Описал мужчин, на одном из которых была черная одежда, а на втором темная куртка с белыми вставками и сумка.

    Они с Свидетель №3 пешком пошли на <адрес> пути на <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» они задержали двоих мужчин, на которых была одежда, указанная в ориентировке. Мужчины представились Толмачевым А.А. и Овсянниковым А.Н. Они доставили их в отдел полиции, где последние признались в том, что совершили угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №3 дала в судебном заседании аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281     УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новосергиевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Около 24 часов от оперативного дежурного поступила информация о том, что возле <адрес> двое неизвестных мужчин угнали автомобиль марки LIFAN.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППСП доставили в отдел полиции Овсянникова и Толмачева, которые признались в совершении угона автомобиля. Толмачев также пояснил, что нож, найденный в автомобиле, принадлежит ему. Он выпал у него из кармана, когда он сидел в автомобиле (том 1 л.д.196-197).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а также показаниями подсудимых Толмачева А.А. и Овсянникова А.Н., при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

Кроме того вина подсудимых Толмачева А.А. и Овсянникова А.Н. подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые угнали принадлежащий ей автомобиль марки «Лифан» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности возле <адрес>, с которого был угнан автомобиль марки LIFAN 113300, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъяты два следа обуви на оптический диск, автомобиль марки LIFAN 113300, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.10-14 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на оптическом диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, имеется два файла с изображением следов обуви. Следы обуви в файлах на оптическом диске непригодны для идентификации обуви их оставившей. Следы могут быть использованы для установления групповой принадлежности обуви (том 1 л.д. 35-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что след обуви в файле с названием «<данные изъяты>», на оптическом диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, мог быть оставлен как левым ботинком Овсянникова А.Н., так и любой другой обувью с аналогичным размером и рисунком подошвы; след обуви в файле с названием «<данные изъяты>», на оптическом диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, мог быть оставлен как левым ботинком Толмачева А.А., так и любой другой обувью с аналогичным размером и рисунком подошвы (том 1 л.д.50-54);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два следа обуви, изъятые на оптический диск в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством признаны два следа обуви, которые находятся на файлах с названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на оптическом диске, 1 пара мужских ботинок коричневого цвета принадлежащих Овсянникову А.Н., 1 пара мужских ботинок черного цвета принадлежащих Толмачеву А.А (том 1 л.д.169-172, 173);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в осмотрены: автомобиль марки LIFAN 113300, государственный регистрационный знак №, паспорт на транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли продажи автомобиля, страховой полис на автомобиль. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 184-192, 193);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож с рукояткой из пластикового материала оранжевого цвета, с вставкой белого цвета, длиной 11 см., наибольшей шириной 2 см. 2 мм., наименьшей шириной 1 см. 5 мм.; клинок ножа выполнен из металла длиной 11 см. 1 мм шириной 1 см. 6 мм. На момент осмотра нож повреждений не имеет.    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 162-163, 164).

    Объективность приведенных заключений экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Толмачеву А.А., Овсянникову А.Н. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив все изложенные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Толмачева А.А. и Овсянникова А.Н. в совершении инкриминируемого им преступления. Доказательств, подтверждающих их виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного подсудимым обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Толмачева А.А., Овсянникова А.Н. каждого по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является видом соисполнительства, то есть формой соучастия, при которой все соучастники действуют совместно и непосредственно выполняют объективную сторону преступления.

В данном случае было установлено, что Толмачев А.А. и Овсянников А.Н. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, распределили между собой преступные роли, после чего совместными, согласованными и взаимодополняющими действиями привели автомобиль в движение и проехали на нем несколько метров, тем самым совершив угон автомобиля Потерпевший №1.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.    

Так, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А.А. страдает <данные изъяты>.

Инкриминируемые ему действия совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не находился в помраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно и согласовано с другим участником правонарушения, сохраняет воспоминания о случившемся. В исследуемой ситуации и в настоящее время не лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию противопоказаний к лечению Толмачева А.А. от алкогольной зависимости нет.

По психическому состоянию Толмачев А.А. для себя и окружающих опасности не представляет, может самостоятельно участвовать в следственных действиях и осуществлять свои процессуальные права (том 1 л.д. 78-80).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Овсянникова А.Н. имеется <данные изъяты>. Наряду с этим, Овсянников А.Н. страдает <данные изъяты>.

Инкриминируемые ему действия, совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно и согласовано с другим участником правонарушения, о своем поведении сохраняет воспоминания. Указанное психическое расстройство в исследуемой ситуации не лишало и не лишает Овсянникова А.Н. в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по психическому состоянию Овсянников А.Н. не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может самостоятельно участвовать в следственных действиях и осуществлять свои процессуальные права (том 1 л.д.66-68).

Объективность данных экспертных заключений у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы, суд признаёт их допустимыми.

С учетом проверенных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Толмачева А.А., Овсянникова А.Н. вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Толмачеву А.А., Овсянникову А.Н. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В судебном заседании по характеристике личностей подсудимых были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО9 показала, что находится в фактических брачных отношениях с Овсянниковым А.Н. Они ранее состояли в браке. У них есть дочь, которой в настоящее время 17 лет.

Овсянников А.Н. занимается воспитанием и содержанием дочери. В настоящее время он не употребляет спиртные напитки, работает.

Он проходил военную службу в Чеченской Республике, является ветераном боевых действий, имеет награду.

Может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Свидетель ФИО10 показала, что является матерью подсудимого Толмачева А.А.

Охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго и отзывчивого. Она инвалид <данные изъяты> группы. Сын ей помогал по дому. Толмачев А.А. служил в армии, является ветераном боевых действий.

Сын имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом <данные изъяты> группы.

Свидетель ФИО11 показала, что Толмачев А.А. ее родной брат. Охарактеризовала его с положительной стороны. У Толмачева А.А. ряд хронических заболеваний, он инвалид <данные изъяты> группы. Является участником боевых действий. С родственниками и соседями у него никогда не было конфликтов. Он добрый и всегда помогает матери.

Также судом установлено, что подсудимый Толмачев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой администрации Новосергиевского поссовета характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет ряд хронических заболеваний, является ветераном боевых действий.

Толмачев А.А. имеет непогашенные судимости по приговорам Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности и хронических заболеваний, участие в боевых действиях, оказание помощи престарелой больной матери, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачеву А.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Толмачеву А.А., является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Толмачева А.А., а также личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Толмачевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство не оспаривается подсудимым, также суд полагает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Толмачева А.А. при совершении преступления, послужило облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе указанной ситуации.

Подсудимый Овсянников А.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой администрации Новосергиевского поссовета характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, является ветераном боевых действий, имеет награду, не судим.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, участие в боевых действиях, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Овсянникова А.Н.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Овсянникова А.Н., а также личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Овсянниковым А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство не оспаривается подсудимым, также суд полагает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Овсянникова А.Н. при совершении преступления, послужило облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе указанной ситуации.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, принимая во внимание наличие в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У Толмачева А.А. и Овсянникова А.Н. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом личности подсудимого Овсянникова А.Н., принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом личности подсудимого Толмачева А.А., принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку у Толмачева А.А. рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого Толмачева А.А. и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении него положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

Как следует из справки Новосергиевского филиала ФКУ УФСИН России по Оренбургской области Толмачев А.А. не приступал к отбыванию дополнительного наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у Толмачева А.А. совокупность приговоров, поэтому окончательное наказание ему необходимо назначать по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Судимости Толмачева А.А. по приговорам Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, образуют в его действиях особо опасный рецидив преступлений на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, поэтому отбывание наказания Толмачеву А.А. следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Толмачеву А.А. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнения приговора, ему следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Из материалов дела следует, что Толмачев А.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Толмачеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, в срок наказания следует засчитать срок содержания под стражей.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- <данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> – уничтожить, как не представляющий ценности.

    Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия. Вещественные доказательства возвращены законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толмачева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев ограничения свободы и назначить Толмачеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить осужденному Толмачеву А.А. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Толмачева А.А. являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Толмачеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.

Срок отбытия основного наказания Толмачеву А.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Толмачева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Признать Овсянникова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН/КПП 5636005349/563601001, ОКТМО 53631432, расчетный счет 40101810200000010010, БИК 045354001 отделении Оренбурга г. Оренбург, лицевой счет: 04531284120, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Овсянникову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- <данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> – уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Толмачевым А.А. в тот же срок с момента получения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Е.Халепа