Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-213/2017 от 26.04.2017

12-213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                       18 мая 2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Корчагина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу Корчагина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа Курындиной Е.Ю. от 06.04.2017 года, которым Корчагин М. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Корчагин М.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Коминтерновского района г.Воронежа от 06.04.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев.

Основанием для привлечения Корчагина М.В. к административной ответственности послужило то, что 17.02.2017 года в 5 часов 20 минут у <адрес>, он управлял автомобилем ВАЗ-21124 гос. номер (№), не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Корчагин М.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление мирового судьи, поскольку считает, что оно вынесено незаконно, без надлежащего исследования доказательств. Помимо прочего, указал, что понятые (ФИО1) и (ФИО2) при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали, их подписи не соответствуют друг другу в разных документах.

В судебном заседании Корчагин М.В. поддержал поданную жалобу, просил обжалуемое постановление отменить.

Суд, изучив материалы административного производства и поданную жалобу, приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и подлежит отмене.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 25.6, 26.2, 26.11, ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, представляемые участниками производства по делу об административном правонарушении доказательства, к которым относятся и показания свидетелей, исследуются непосредственно в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Правила получения такого доказательства, как показания свидетеля, зафиксированы в ст.25.6 КоАП РФ, согласно которой, свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Кроме того, свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции Корчагин М.В. вину в административном правонарушении не признавал, указывая на процессуальные нарушения при составлении административного материала.

Однако, данная версия мировым судьей не проверялась. Указанные в качестве понятых (ФИО1) и (ФИО2) для дачи показаний в судебное заседание не вызывались.

Допущенные нарушения норм КоАП РФ при производстве по настоящему делу являются существенными и влекущими отмену вынесенного постановления.

В силу п.1 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа Курындиной Е.Ю. от 06.04.2017 года в отношении Корчагина М. В. – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

Судья                                                                                                       В.В. Кошкин