№ 2-2524/2021
УИД:№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2021 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н.А. к Прытковой Е.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать <данные изъяты>, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Оренбург, <адрес>
Стороны надлежащим образом извещались о явке в суд на 20.09.2021 годаа, но в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, от Казаковой Н.А. имеется заявление, в котором она просит оставить свой иск без рассмотрения.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск Казаковой Н.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казаковой Н.А. к Прытковой Е.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: