Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2014 от 14.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Димитровград 14 мая 2014 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

рассмотрев жалобу Сергеева И. А., **

на постановление по делу об административном правонарушении 73 АС №464490 от 13.01.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 73 АС №464490 по делу об административном правонарушении от 13.01.2014 года Сергееву И. А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Сергеев И.А. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает вывод постановления о совершении им административного правонарушения. Одновременно Сергеевым И.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в котором указывает, что в установленный срок, 22.01.2014, он направил жалобу на постановление инспектора ДПС вышестоящему должностному лицу, начальнику ГИБДД г.Димитровграда. До настоящего времени ответ им не был получен, в связи с чем он был убежден, что его жалоба удовлетворена, однако 10.05.2014 им получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании постановления 73 АС №464490 от 13.01.2014. Он не был извещен о дате рассмотрения его жалобы, решение по его жалобе ему не вручалось, что лишило его возможности своевременно обжаловать постановление об административном правонарушении в судебном порядке, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 73 АС №464490 от 13.01.2014.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных Сергеевым материалов, копия постановления 73 АС №464490 от 13.01.2014 была получена Сергеевым 13 января 2014 года. Согласно представленной копией кассового чека, 22 января 2014 на имя начальника ГИБДД действительно было направлено заказное письмо. Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствовало Сергееву в разумный срок обратиться с жалобой на постановление 73 АС №464490 от 13.01.2014 в Димитровградский городской суд.

Каких-либо оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска этого срока, Сергеевым не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления 73 АС №464490 от 13.01.2014, вынесенного в отношении Сергеева И.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в удовлетворении ходатайства Сергеева И. А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 73 АС №464490 от 13.01.2014.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В.Кураева