Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-4368/2012 [44У-387/2012] от 20.09.2012

Судья Казанцев А.В.                                 44у-387/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г.Пермь                                    9 ноября 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.

членов президиума: Куницына А.В., Бестолкова А.И., Суркова П.Н., Заляева М.С. при секретаре Орловой А.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Тунева Е.В. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 1 июля 2011 года, которым в отношении

ТУНЕВА Е.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:

16 июня 2003 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

17 июня 2003 года Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества; постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 29 июля 2003 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 16 июня 2003 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

31 июля 2003 года Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы;

30 января 2004 года Пермским областным судом по п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

17 августа 2004 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, принято решение считать Тунева Е.В. осужденным:

- по приговору от 16 июня 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по приговору от 17 июня 2003 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 31 июля 2003 года по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 162, п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 30 января 2004 года по п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по приговору от 17 августа 2004 года п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- в части снижения наказания в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 9 ноября 2012 года приговор Свердловского районного суда г. Перми от 17 августа 2004 года изменен: наказание, назначенное Туневу Е.В. по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) сокращено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения; принято решение считать его осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 30 января 2004 года) к 10 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Тунева Е.В. и адвоката Ильиных В.И. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июня 2003 года Тунев Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П. и А., опасного для жизни человека, неоднократно, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших, совершенных около 17 часов 8 марта 2003 года и 9 марта 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

По приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 17 июня 2003 года Тунев Е.В. признан виновным в разбойном нападении на Ч., совершенном около 12 часов 8 марта 2003 года с применением насилия, опасного для здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 31 июля 2003 года Тунев Е.В. признан виновным в разбойных нападениях на П1., К., С., К2., К1., Т., совершенных в период с 25 января 2003 года по 12 марта 2003 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре; в открытых хищениях имущества М., Е., С1., Б., Б1., С2., В., совершенных в период с 6 марта 2003 года по 10 марта 2003 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

По приговору Пермского областного суда от 30 января 2004 года Тунев Е.В. признан виновным в умышленном причинении смерти Г., совершенном 12 февраля 2003 года с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда; в разбойном нападении на Г., совершенном 12 февраля 2003 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 августа 2004 года Тунев Е.В. признан виновным в разбойном нападении на К3., совершенном в ночь на 2 сентября 2002 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденным Туневым Е.В. поставлен вопрос о снижении назначенного ему наказания, с учетом внесенных в приговоры изменений и положений Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Тунева Е.В., президиум считает, что постановление подлежит изменению.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При приведении постановленных в отношении осужденного Тунева Е.В. приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд принял обжалуемое решение, не усмотрев оснований для сокращения назначенного ему наказания.

Однако, указав на исключение Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкциях ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 161, ч.ч. 1,2 ст. 162 УК РФ, суд не учел, что это улучшает положение осужденного и влечет сокращение назначенного ему наказания как за конкретные преступления, так и наказания, назначенного на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 16 июня 2003 года, от 17 июня 2003 года и от 31 июля 2003 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 30 января 2004 года и от 17 августа 2004 года, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Кроме того, суд, переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, не принял во внимание, что ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) не содержит пунктов, а пункт «б» в части ч. 2 ст. 161 УК РФ утратил силу в связи с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

Помимо этого, учитывая, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ из Уголовного кодекса РФ исключено понятие неоднократности преступлений и изменена тяжесть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии со ст. 10 УК РФ, приговоры Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июня 2003 года и от 31 июля 2003 года в отношении Тунева Е.В. также подлежат приведению в соответствие с указанным уголовным законом, а, кроме того, приговоры Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июня 2003 года и Пермского областного суда от 30 января 2004 года в отношении осужденного подлежат приведению в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которым сокращен срок или размер наиболее строгого вида наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, с трех четвертей до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, оснований для приведения приговора Свердловского районного суда г. Перми от 17 августа 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имеется, поскольку данный приговор изменен с учетом указанного закона постановлением президиума Пермского краевого суда от 9 ноября 2012 года.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, президиум не усматривает оснований для изменения категорий совершенных Туневым Е.В. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Тунева Е.В. удовлетворить.

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 1 июля 2011 года в отношении Тунева Е.В. изменить:

- из приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июня 2003 года исключить квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью «неоднократно»;

наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), сократить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 17 июня 2003 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 29 июля 2003 года) наказание, назначенное по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 9 лет 3 месяцев лишения свободы;

-    из приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 31 июля 2003 года исключить квалифицирующий признак грабежа и разбоя «неоднократно»;

переквалифицировать действия с п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы;

переквалифицировать действия с п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 8 лет 7 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору Пермского областного суда от 30 января 2004 года наказание, назначенное по п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), сократить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), сократить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 августа 2004 года наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                     В.Н. Вельянинов