Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3943/2017 ~ М-2557/2017 от 30.05.2017

№2-3943/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мезенцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 04 октября 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Михайловым С.В. заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 1 208 000 руб. 00 копеек под 10% годовых, сроком до 02 октября 2026 г.. Факт получения Михайловым С.В. суммы кредита подтверждается платежным поручением (№) от 04.10.2016 г..    Согласно Индивидуальным условиям (№) от 04.10.2016 г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также оплачивать проценты за пользование, кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 15.05.2017 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий ДПК за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 15.05.2017 года сумма задолженности по кредитному договору (№) от 34.10.2016 г., согласно прилагаемому расчету, составляет 1 281 724 руб. 25 коп., из которых: -     1 208 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; - 73 724 руб. 25 коп. - проценты. В связи с вышеизложенным, Банк обратились в суд с настоящим иском и просят: 1.    Взыскать с Михайлова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению (№) от 04.10.2016 г. в размере 1 281 724 руб. 25 коп., из которых: - 1 208 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; -73 724 руб. 25 коп., - проценты.         2.    Взыскать с Михайлова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 14 609 руб. 00 коп. (3-4).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Михайловым С.В. заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 1 208 000 руб. 00 копеек под 10% годовых, сроком до 02 октября 2026 г..

Факт получения Михайловым С.В. суммы кредита подтверждается платежным поручением (№) от 04.10.2016 г..

Согласно Индивидуальным условиям (№) от 04.10.2016 г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также оплачивать проценты за пользование, кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на 15.05.2017 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью.

Судом установлено, что график платежей ответчиком регулярно нарушается.

В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий ДПК за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на 15.05.2017 года сумма задолженности по кредитному договору (№) от 04.10.2016 г., согласно прилагаемому расчету, составляет 1 281 724 руб. 25 коп., из которых: -     1 208 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; - 73 724 руб. 25 коп. - проценты (л.д. 6-7).

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, доказательств уплаты указанных выше сумм им не представлено.

Таким образом, суд, признав установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Михайлова С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по основному долгу в сумме 1 208 000 рублей и процентам за пользование кредитом в сумме 73 724,25 рублей.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 14 609 рублей (л.д. 5) по правилам ст. 333.19 НК РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Михайлова С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору от 04.10.2016 года – основной долг 1208000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 73724 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14609 рублей 00 копеек, всего 1296333 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

               Судья                                                           С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 13.09.2017 г.