Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2022 (2-3357/2021;) ~ М-3350/2021 от 07.12.2021

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 г. г. Улан-Удэ

Советскийрайонный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной А.С.,при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 229855,90 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 148520,92 рублей, задолженность по процентам за непросроченный основной долг в размере 77584,98 рублей, штрафа в размере 3750,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 5498,56 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято Советским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям УВМ МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства: ...

В судебном заседании ответчик ФИО9 и его представитель по устной доверенности ФИО10 разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ оставляют на усмотрение суда.

Пунктом 2.9 Общих Условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) предусмотрено, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева