Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2011 ~ М-697/2011 от 20.07.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Ребровой И.В.,

при секретаре - Михайловой Н.А.,

с участием представителя истцов - Богданова Л.В., Богданова В.В. -Монаховой Н.Г.,

представителя ответчика - Администрации <адрес> муниципального района <адрес> - Шкляевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Леонида Васильевича, Богданова Вячеслава Васильевича к Администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Богданов Л.В. и Богданов В.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> городского поселения <адрес> самовольно произвела снос жилого дома по адресу:Новгородская область, <адрес>. Ранее, указанный дом на <данные изъяты> был поврежден пожаром. ДД.ММ.ГГГГ с Богдановым Л.В. и Богдановым В.В. в отношении указанного дома был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в общую долевую собственность, однако в данном договоре жилое помещение было названо квартирой. В связи с разночтениями в правоустанавливающих документах право собственности в досудебном порядке Богданов Л.В. и Богданова В.В. своевременно оформить не имели возможности. После признания за Богдановым Л.В. и Богдановым В.В. права долевой собственности на указанный дом, истцы имели право оформить в собственность земельный участок площадью № кв.м., на котором данный дом располагался. В результате неправомерных действий Администрации <адрес> городского поселения <адрес> истцы лишены возможности оформить документы на право собственности данный участок, пользоваться и распоряжаться им, просят признать за ними, за каждым, право долевой собственности по № доли, на земельный участок, площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседании представитель истцов Монахова Н.Г. отказалась от иска, указав, что намерена обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации <адрес> городского поселения <адрес>.

Ответчик представитель Администрации <адрес> муниципального района <адрес> считает возможным принять отказ от иска истца.

Судом представителю истцов разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, представителя ответчика, считает возможным принять отказ от иска истца, поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.9 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Богданова Леонида Васильевича, Богданова Вячеслава Васильевича к Администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на земельный участок, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение № дней через <адрес> районный суд.

Судья      И.В. Реброва