Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4465/2012 ~ М-4108/2012 от 22.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                              20 июля 2012 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4465/2012 по иску Гитинамагомедова ФИО11 к Сумароковой ФИО12 об устранении препятствий в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гитинамагомедов ФИО13 обратился в суд с иском к Сумароковой ФИО14 об устранении препятствий в праве собственности. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2005 года по 2011 год он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Сумароковой ФИО15 которая также является участником долевой собственности в спорной квартире. Указывает, что после расторжения брака ответчица перестал пускать его в спорное жилое помещение, сменила дверь, замки, чем препятствует ему в реализации прав собственника жилого помещения.

Просит обязать ответчицу не чинить препятствий ему в пользовании спорной квартирой, передать комплект ключей от квартиры, взыскать с ответчицы судебные расходы на оплату услуг представителя.

В дальнейшем истец Гитимагомедов ФИО16 дополнил исковые требования требованием о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Гитимагомедов ФИО18 и его представитель Наумова ФИО20 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчица Сумарокова ФИО21. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у истца имеется квартира по <адрес>, где он может проживать. Не оспаривает, что сменила дверь и замки в спорной квартире, не намерена пускать истца в квартиру.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Гитинамагомедова ФИО22 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2005 по 2011 год. В период брака ими было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> данная квартира принадлежит истцу и ответчице на праве общей долевой собственности с определением доли каждого их них по одной второй.Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из объяснений истца судом установлено, что не имеет возможности пользоваться и распоряжаться спорным имуществом, поскольку ответчица препятствует его проживанию в квартире, ключей от входных дверей истец не имеет. Данные доводы истца не оспорены ответчицей в настоящем судебном заседании.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец лишен права пользования спорной квартирой, ответчицей суду не представлено.

Наличие в собственности истца другого жилого помещения не лишает его возможности проживать или находится в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Гитинамагомедова ФИО23 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209,247,304 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать Сумарокову ФИО24 не чинить Гитинамагомедову ФИО25 препятствий в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> и передать комплект рабочих ключей от квартиры.

Вселить Гитинамагомедова ФИО26 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с Сумароковой ФИО27 в пользу Гитинамагомедова ФИО28 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 25 июля 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова