Решение по делу № 33а-333/2020 от 09.12.2019

стр. 027а г/пошлина 00 руб.

№ 2а-688/2019 № 33а-333/2020

судья Спиридонов А.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 22 января 2020 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко С.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Сухих Александра Васильевича на определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 30 октября 2019 года о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Сухих Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 18 сентября 2019 года об отказе в удовлетворения заявления о расчете задолженности по алиментам.

у с т а н о в и л:

Сухих Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 18 сентября 2019 года об отказе в удовлетворения заявления о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований указала, что она, как взыскатель исполнительному производству, 26 августа 2019 года обратилась в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району с заявлением о расчете задолженности по алиментам должника Сухих А.В. Однако обжалуемым постановлением в удовлетворении заявления отказано. Поскольку обжалуемое постановление нарушает ее права, как взыскателя, просит признать данное постановление незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности должника по алиментам.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району от 30 октября 2019 года обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2019 года отменено, судебному приставу-исполнителю поручено произвести расчет задолженности по алиментам.

Определением суда от 30 октября 2019 года производство по административному делу прекращено.

В частной жалобе заинтересованное лицо Сухих А.В. просит определение суда отменить или исключить из мотивированной части определения выводы о необходимости определения размера задолженности по алиментам, исходя из среднего заработка, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В представленных возражениях административный истец Сухих Е.А. и судебный пристав-исполнитель Косикова Е.Н. просили определение суда оставить без изменения.

Стороны извещены, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, возражений относительно нее, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 18 сентября 2019 года отказано взыскателю Сухих Е.А. в удовлетворении заявления о расчете задолженности по алиментам должника Сухих А.В.

При рассмотрении судом административного искового заявления Сухих Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2019 года, старший судебный пристав ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району вынес постановление от 30 октября 2019 года об отмене обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2019 года, поручил судебному приставу-исполнителю произвести расчет задолженности по алиментам (л.д. 221 том 1).

Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оспариваемое административным истцом постановление отменено, судебному приставу-исполнителю поручено произвести расчет задолженности по алиментам и, соответственно, оно перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы.

С этим выводом согласен, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Вместе с тем в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС РФ определены требования к содержанию определения суда, согласно которым в определении суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта, должны быть указаны: вывод по результатам рассмотрения судом указанного вопроса.

Из определения суда следует, что в нарушение приведенных законоположений в обжалуемом определении содержатся выводы суда по существу предмета рассматриваемого искового заявления о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2019 года, о ненадлежащем исполнении должником Сухих А.В. обязанностей по уплате алиментов, об определении порядка и способа расчета задолженности по алиментам.

Поскольку в нарушение положений п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС РФ в обжалуемом определении суда содержаться выводы, которые не имеют отношения к основаниям для прекращения производства по делу, то данные выводы суда о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2019 года, о ненадлежащем исполнении должником Сухих А.В. обязанностей по уплате алиментов, об определении порядка и способа расчета задолженности по алиментам подлежат исключению из мотивировочной части определения.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о прекращении производства по делу, существенных нарушений процессуального закона не допущено, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение Коряжемского городского суда Архангельской области от
30 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сухих Александра Владимировича – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин