Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2014 ~ М-867/2014 от 14.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

03 июля 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/14 по исковому заявлению Артемьевой <данные изъяты> к Артемьеву <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Артемьева Е.В. обратилась в суд с иском к Артемьеву Артему Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении своего мужа Артемьева Артема Владимировича. После расторжения брака на её требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. Ответчик по данному адресу не проживает, коммунальные платежи не вносит, добровольно выписаться не желает, чем создает истице препятствия в пользовании квартирой. Просила признать Артемьева А.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Артемьева А. В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель отделения УФМС в Самарской области по Похвистневскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что жилищным законодательством не урегулирован вопрос о праве пользования жилым помещением лицами, не являющимися членами семьи собственника жилого помещения, суд считает возможным применить аналогию закона и руководствоваться нормами жилищного законодательства, регулирующими сходные отношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что Артемьева Е.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> зарегистрированы муж Артемьев А.В., сын - <данные изъяты>

Согласно представленного суду свидетельства о расторжении брака, брак между Артемьевой Е.В. и Артемьевым А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Артемьев А.В., является бывшим членом семьи Артемьевой <данные изъяты>. Учитывая, что истец не состоит с ответчиком в семейных отношениях, за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением. Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать Артемьева <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС в Самарской области по Похвистневскому району снять Артемьева <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по заявлению не явившейся стороны в 7-дневный срок со дня получения решения суда.

Судья                                 С.Л. Федосеева