Решение от 19.02.2015 по делу № 22-172/2015 от 23.01.2015

дело № 22-172/15

судья Деев С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 19 февраля 2015г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

адвоката Левиной Е.А., представившей ордер *** и удостоверение ***

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Королева Д.Н. на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2014г., которым

Королев Д.Н., ***г.рождения, уроженец ***, проживающий: ***, гражданин РФ, со средним образованием, судимый:

*** *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.4 ст. 150, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

*** *** по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 18.01.2005г., всего к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы; постановлением ***. освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней до 20.05.2010г., по постановлению Знаменского районного суда от 29.01.2010г. отменено условно-досрочное освобождение и направлен для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 8 дней лишения свободы;

Постановлением ***. на основании ст.80 УК РФ не отбытый срок наказания 8 месяцев 4 дня лишения свободы заменён исправительными работами с удержанием 10% на тот же срок;

*** *** осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

27.10.2014г. Знаменским районным судом Тамбовской области осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговором частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.05.2014г., окончательно назначено 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 27.10.2014г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

У С Т А Н О В И Л :

Королев Д.Н. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено 19.09.2014г., примерно в 02 часа возле ***, с*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Королев Д.Н. выражает несогласие с постановленным приговором в части размера назначенного ему наказания, считая его в этой части чрезмерно суровым. Указывает, что была учтена отрицательная характеристика по месту его регистрации, однако на протяжении последних пяти лет он там не проживал, о чем и заявлял в судебном заседании.

Обращает внимание, что прокурор в своих выступлениях не учёл смягчающие обстоятельства: явку с повинной и особый порядок. Просит снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат Левина Е.А. поддержала апелляционную жалобу осуждённого Королева Д.Н. по изложенным в ней доводам, и просила изменить приговор, снизив срок наказания.

Прокурор Земцов А.Н., считая доводы апелляционной жалобы осуждённого Королева Д.Н. необоснованными, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о том, что обвинение Королева Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного следствия, являются верными и не оспариваются сторонами.

Судом установлено, 19.09.2014г., примерно в 02 часа ночи, находясь возле ***, с.***, ***, Королев Д.Н. через заднюю дверь автомобиля марки *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащего П.Т.Н., забрался в салон автомобиля, где уснул. Через некоторое время, проснувшись от холода, Королев Д.Н., при помощи запасных ключей, найденных между передними сиденьями автомобиля, запустил двигатель и, решив завладеть автомобилем П.Т.Н. без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление и распоряжение транспортным средством, воспользовавшись тем, что его никто не видит, включил первую передачу и без света, поехал по грунтовой дороге, проходящей по улице *** выехав на автодорогу, направился в сторону села ***, где на повороте, не справившись с управлением, допустил столкновение с металлической стойкой дорожного знака, после чего покинул автомобиль и скрылся с места происшествия.

Судом правильно квалифицированы действия Королева Д.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание Королеву Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние в содеянном. При наличии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Королева Д.Н. имеется рецидив преступлений, наказание отвечает требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и является справедливым, поэтому оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает. Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивирован и основан на законе.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что государственный обвинитель в своём выступлении, прося назначить Королеву Д.Н. наказание, не учёл явку с повинной и особый порядок принятия судебного решения, не могут являться основанием для отмены либо изменения приговора, поскольку назначение наказания является прерогативой суда, который в данной части не связан позицией государственного обвинителя.

Кроме того, безосновательным является довод жалобы осуждённого о наличии у него такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, представленные материалы уголовного дела не содержат сведений о написании Королевым Д.Н. явки с повинной.

Помимо этого, необъективным является утверждение осуждённого о том, что судом необоснованно учтена характеристика по месту его регистрации.

В представленных материалах уголовного дела имеется характеристика, выданная главой *** сельсовета, исследованная в суде первой инстанции, других – в деле не содержится и стороной защиты не представлено. При таких обстоятельствах, наряду с другим характеризующим материалом, судом обоснованно принята во внимание указанная характеристика.

Таким образом, судом при назначении наказания учтены все смягчающие наказание осуждённого обстоятельства.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, следует признать ошибочным назначение Королеву Д.Н. наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этом случае закон предусматривает принцип частичного сложения назначенных наказаний, а не присоединения не отбытой части наказания, который применил суд первой инстанции. В этой связи приговор подлежит изменению.

Однако данное изменение не влияет на вид и срок назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.10.2014░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: