Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8062/2014 ~ М-7436/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-8062/17-2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания плюс» к Лисицкому С.М., Индивидуальному предпринимателю Зайкову П.А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Лисицкому С.М., Индивидуальному предпринимателю Зайкову П.А. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональная топливная компания плюс» и ИП Зайковым П.А. заключен договор на поставку ГСМ №, в соответствии с которым ООО «РТК плюс» обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а ИП Зайков П.А. принимать и оплачивать нефтепродукты, согласно предлагаемому ООО «РТК плюс» ассортименту. ООО «РТК плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило поставку нефтепродуктов ИП Зайкову П.А. на сумму <данные изъяты> ИП Зайковым П.А. произведена частичная оплата товара в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ИП Зайкова П.А. перед ООО «РТК плюс» составляет <данные изъяты> В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между Лисицким С.М., ООО «Региональная топливная компания плюс» и ИП Зайковым П.А. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Лисицкий С.М. отвечает перед ООО «РТК плюс» за исполнение ИП Зайковым П.А. обязательств по полной и своевременной оплате стоимости поставленной ООО «РТК плюс» продукции, а также транспортных и дополнительных расходов, которые несет ИП Зайков П.А. в соответствии с основным договором поставки и Приложений (в том числе в виде дополнительных соглашений и/или протоколов согласования цены), с лимитом ответственности в размере <данные изъяты>, а также по уплате начисленной ООО «РТК плюс» ИП Зайкову П.А. процентов неустойки от суммы долга за каждый просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчиков с письменными претензиями. Ответа на претензии в адрес истца не поступало. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать солидарно с Лисицкого С.М. и ИП Зайкова П.А. денежные средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца Федосенко О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Лисицкий С.М. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Зайков П.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Зайкова П.А. – Савина М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала сумму задолженности <данные изъяты>, просила уменьшить размер неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональная топливная компания плюс» и ИП Зайковым П.А. заключен договор на поставку ГСМ №, в соответствии с которым ООО «РТК плюс» обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а ИП Зайков П.А. принимать и оплачивать нефтепродукты, согласно предлагаемому ООО «РТК плюс» ассортименту. Согласно условиям названного договора, ООО «Региональная топливная компания плюс» осуществлена поставка товара Индивидуальному предпринимателю Зайкову П.А. на сумму <данные изъяты>., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки и не оспорено сторонами.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лисицким С.М., ООО «Региональная топливная компания плюс» и ИП Зайковым П.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Лисицкий С.М. отвечает перед ООО «РТК плюс» за исполнение ИП Зайковым П.А. обязательств по полной и своевременной оплате стоимости поставленной ООО «РТК плюс» продукции, а также транспортных и дополнительных расходов, которые несет ИП Зайков П.А. в соответствии с основным договором поставки и Приложений (в том числе в виде дополнительных соглашений и/или протоколов согласования цены), с лимитом ответственности в размере <данные изъяты>, а также по уплате начисленной ООО «РТК плюс» ИП Зайкову П.А. процентов неустойки от суммы долга за каждый просрочки.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Зайковым П.А. произведена оплата в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате товара составляет <данные изъяты>., доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись в адрес ответчиков претензии, однако ответчиками до настоящего времени обязательства оплате товара не исполнены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.6.4 договора на поставку ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение сроков оплаты продукции ООО «РТК плюс» вправе начислить ИП Зайкову П.А. неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки и/или требовать от ИП Зайкова П.А. <данные изъяты>% предоплаты поставляемой в последующем продукции.

Учитывая ненадлежащее исполнение ИП Зайковым П.А. обязательств по договору поставки, истец обоснованно начисляет неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (уменьшена истцом до <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, полагая, что задолженность по уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки уплаты задолженности, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>

Исходя из положений ст.22 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ, учитывая, что ответчик Лисицкий С.М. не является индивидуальным предпринимателем (согласно предоставленному по запросу суда ответу ИФНС России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрение настоящего дела подведомственно Петрозаводскому городскому суду РК.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч. по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Региональная топливная компания плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Зайкова П.А., Лисицкого С.М. в пользу ООО «Региональная топливная компания плюс» задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко